7月21日,國務(wù)院法制辦發(fā)布《個(gè)體工商戶(hù)條例(征求意見(jiàn)稿)》。其中規定,“無(wú)固定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的攤販,申請登記為個(gè)體工商戶(hù)的,登記事項不包括經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所”。此條文立即引發(fā)各界關(guān)注,有媒體解讀為“這意味著(zhù),多年來(lái)存在于大街小巷的流動(dòng)商販很可能獲得官方認可,得到合法的經(jīng)營(yíng)執照”。然而,全國城管執法局長(cháng)聯(lián)席會(huì )議執行會(huì )長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)羅亞蒙明確表示,把《條例》相關(guān)規定理解為“流動(dòng)商販合法化”是一種誤讀。(7月29日《新京報》)
在筆者看來(lái),不管媒體是否誤讀,都必須把對“合法化”的理解厘清才行。
在市場(chǎng)經(jīng)濟社會(huì ),從理論上講,只要從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),都必須進(jìn)行工商注冊登記,否則會(huì )被行政處罰;此外還必須依法納稅,偷稅、漏稅也是違法的。但事實(shí)上,自人類(lèi)有歷史以來(lái),基本上沒(méi)有做到過(guò)“應征必征”。因為很多生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是具體入微的,甚至很隱蔽的,要做到“應征必征”,則稅收成本將不堪承受。這就是為什么,世界各國都會(huì )對一些低層次的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),“睜一只眼閉一只眼”。
并且,現代國家的征稅權是越來(lái)越受到限制的,西方就有所謂“無(wú)代表不納稅”之說(shuō)。但從征稅技術(shù)和手段上看,則日趨精湛。流動(dòng)商販“合法化”,表面上是一件好事,但他們真的愿意被“合法化”嗎?眾所周知,進(jìn)行工商登記一是麻煩、手續復雜;二是登記以后,就意味著(zhù)要交費。盡管去年國家取消了個(gè)體管理費和市場(chǎng)管理費,但工商登記費,以及其他各種不合理的攤派性收費,還是逃不掉的。
很多流動(dòng)商販之所以愿意“流動(dòng)”,除了無(wú)經(jīng)濟實(shí)力、無(wú)固定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所,很重要的一個(gè)原因,就是不想受到管制,覺(jué)得各種稅和費交得不合理、不劃算。盡管沒(méi)有合法身份,會(huì )受到城管執法部門(mén)的驅逐,但與“合法化”多付出的稅和費相比,“流動(dòng)”還是值得的。不搞清這點(diǎn),相關(guān)部門(mén)在流動(dòng)商販“合法化”的問(wèn)題上,就有可能雞同鴨講。
道理其實(shí)很簡(jiǎn)單:正是因為“合法化”的代價(jià)太大,流動(dòng)商販才選擇地下生存,“個(gè)體工商戶(hù)每年減少87萬(wàn)戶(hù)”便是明證。以筆者之見(jiàn),要有心讓流動(dòng)商販“合法化”,有關(guān)部門(mén)不妨先降低個(gè)體工商戶(hù)的稅費負擔,對無(wú)固定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的個(gè)體工商戶(hù),減免甚至取消稅費。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved