中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　河南洛陽(yáng)市參加水價(jià)調整聽(tīng)證會(huì )的代表并非對漲價(jià)方案百分百認同，為什么最終沒(méi)有在表決上反映，而成了備受質(zhì)疑的17∶1？這只能說(shuō)明是受表決機制有問(wèn)題。

　　7月31日，河南省洛陽(yáng)市舉行水價(jià)調整聽(tīng)證會(huì )，洛陽(yáng)市發(fā)改委提供了兩套漲價(jià)方案，最大漲幅達到40%以上，這預示著(zhù)漲價(jià)勢在必行。在包括消費者代表、經(jīng)營(yíng)者代表、利益相關(guān)方代表、人大代表、政協(xié)委員以及政府部門(mén)代表和專(zhuān)家在內的18名代表中，有17名代表表示同意，僅1名代表明確表示反對。(8月1日《大河報》)

　　這個(gè)新聞，很快引發(fā)輿論的激烈回應，不僅只針對最近全國范圍內的“漲聲一片”，更在于這17∶1的表決結果，讓公眾質(zhì)疑如此聽(tīng)證會(huì )的公正性，到底還能不能反映公眾的真實(shí)意見(jiàn)。

　　從理念上說(shuō)，聽(tīng)證就是給利益各方一個(gè)公開(kāi)辯論、質(zhì)疑、回應的場(chǎng)所。只有做到程序、制度的公正，公眾才會(huì )認可，讓當事各方心服口服。政府———物價(jià)管理部門(mén)在這里，并不是作為自來(lái)水廠(chǎng)的大股東、實(shí)際控制者召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，而是作為置身水漲價(jià)之外的利益第三方，更應采取中立立場(chǎng)�，F行聽(tīng)證機制中，政府介入過(guò)深，易使人誤解，不明不白地成了漲價(jià)的“共謀”。

　　首先，按國家發(fā)改委的《政府制定價(jià)格聽(tīng)證辦法》，聽(tīng)證會(huì )中消費者代表不得少于總數的五分之二。令人奇怪的是這五分之二的代表，并沒(méi)有從統計學(xué)上反映全體消費者的最強音。這是為什么？該《聽(tīng)證辦法》第10條規定：消費者代表采取自愿報名、隨機選取方式，也可以由發(fā)改委委托消費者組織或者其他群眾組織推薦，即選擇權是掌握在發(fā)改委手中。

　　而所謂的“聽(tīng)證方案”，并不是由水廠(chǎng)作為申請一方，消費者作為另一方，由發(fā)改委作為中間人裁決。相反，它是讓消費者、水廠(chǎng)雙方，對發(fā)改委的方案表態(tài)。那么，就有一個(gè)制度問(wèn)題，發(fā)改委自定了2份漲價(jià)方案，又怎么有動(dòng)力去“挑選”最“強悍”的消費者代表來(lái)給自己的方案挑刺？

　　其次，從報道看，除了人大代表劉明康明確反對外，其他代表并非對漲價(jià)方案百分百認同，政協(xié)委員李萬(wàn)青認為：水價(jià)漲40%以上，勢必影響人民群眾的生活。這些不同的聲音，為什么最終沒(méi)有在表決上反映，而成了備受質(zhì)疑的17∶1？這只能說(shuō)明是受表決機制有問(wèn)題。

　　再次，各方討論水價(jià)的高低，自來(lái)水公司贏(yíng)虧的基礎是什么？是洛陽(yáng)市發(fā)改委下屬的價(jià)格成本監測所《洛陽(yáng)市水務(wù)集團有限公司售水定價(jià)成本監審報告》(洛價(jià)成監審[2009]12號)，其監審結論是：2008年自來(lái)水單位成本為1.65元/立方米，而現行水價(jià)為1.2元/立方米；自來(lái)水公司正在虧損，2008年主營(yíng)業(yè)務(wù)虧損3989.30萬(wàn)元。結論自然是水價(jià)有必要提高。

　　所謂“定價(jià)成本監審”是指發(fā)改委自己核定水廠(chǎng)定價(jià)成本。但發(fā)改委工作人員不是注冊會(huì )計師，沒(méi)有相關(guān)的知識去審計財務(wù)狀況的合法、真實(shí)性，更不應該出來(lái)為水廠(chǎng)虧本背書(shū)。

　　筆者還在報告中看出一個(gè)問(wèn)題來(lái)：水廠(chǎng)直接人工費2008年為3645.67萬(wàn)元，按會(huì )計原則，只有工人的工資才計入直接人工費，領(lǐng)導及行政、管理人員的工資，應計入“管理費用”項下，公司現有職工1766人，以1200人為一線(xiàn)工人計，月均收入近2500元。而該市在崗職工月平均工資約1900元(該統計數字一般被認為已經(jīng)高于普通人的實(shí)際工資)，如果還算上水廠(chǎng)管理層收入，相信會(huì )更為懸殊。這么一個(gè)“亮點(diǎn)”，卻沒(méi)在聽(tīng)證會(huì )上充分討論，而是以不尷不尬“17：1”收場(chǎng)，讓發(fā)改委的中立、權威，讓未來(lái)可能的水漲價(jià)，淹沒(méi)在一片質(zhì)疑聲中。這說(shuō)明現行聽(tīng)證會(huì )中，常常見(jiàn)到發(fā)改委反客為主，介入過(guò)深，制度上無(wú)法滿(mǎn)足民眾知情權、質(zhì)疑權，導致結論受到質(zhì)疑。(黑格二 律師)