發(fā)生在通鋼集團的“7·24”群體性事件,導致控股民營(yíng)企業(yè)建龍集團委派的總經(jīng)理陳國君被圍毆致死。目前司法機關(guān)已經(jīng)介入事件調查,通鋼的生產(chǎn)秩序已經(jīng)恢復。不管事情的起因如何,兇手都應受到法律的懲處和道德的譴責。
近年來(lái),在一些群體性事件中,社會(huì )矛盾呈激化趨勢,暴力傾向抬頭,有些地方甚至出現蔑視法制的犯罪行為。在社會(huì )轉型期,諸多社會(huì )矛盾交叉和凸顯,各方不同的利益訴求是一種客觀(guān)存在,但如果恣意把一己意愿變成一種暴力表達,社會(huì )就不能在正常的軌道上運行。
另一方面,在企業(yè)重組過(guò)程中,在勞資、醫患、城管與攤販等近年來(lái)一些較為緊張的社會(huì )關(guān)系中,開(kāi)始出現一些非理性的戾氣。此次通鋼事件,一些網(wǎng)友在新聞跟帖中竟然為暴力叫好,對遇害人毫無(wú)憐憫之心。雖然這個(gè)現象并不一定說(shuō)明網(wǎng)友認同暴力,但也警示我們,普通群眾對于國企改制過(guò)程中職工利益的保障,乃至其他方面的經(jīng)濟改革成果如何真正讓百姓分享,心存疑慮。由于認識的偏差、制度的不完善、操作的不規范等諸多因素,種種傳言刺激著(zhù)人們神經(jīng)。
在通鋼改制重組中,職工的某些意見(jiàn)不同于企業(yè)管理層與作為國有資產(chǎn)代表的國資委是可以理解的。企業(yè)進(jìn)行兼并重組的產(chǎn)權改革時(shí),不僅要考慮企業(yè)經(jīng)濟效益,考慮為地方政府財政增收減負,而且需要仔細權衡多方利益,特別是要妥善處理好改制過(guò)程中廣大職工權益問(wèn)題。任何簡(jiǎn)單、粗暴的做法,只會(huì )讓我們付出慘痛代價(jià)。
《中華人民共和國企業(yè)國有資產(chǎn)法》指出,國家出資企業(yè)的改制,應當聽(tīng)取企業(yè)工會(huì )的意見(jiàn),并通過(guò)職工代表大會(huì )或者其他形式聽(tīng)取職工的意見(jiàn)和建議。國資委《關(guān)于進(jìn)一步規范國有企業(yè)改制工作的實(shí)施意見(jiàn)》明確要求:職工安置方案必須經(jīng)職工代表大會(huì )或職工大會(huì )審議通過(guò),企業(yè)方可實(shí)施改制。這個(gè)要求應該得到貫徹。
不論出現什么問(wèn)題和困難,國企深化改革都要堅持,停滯和后退沒(méi)有出路。但我們也要總結經(jīng)驗:改革既需要勇氣和決心,更需要一切從實(shí)際出發(fā),穩妥推進(jìn)。
隨著(zhù)改革的進(jìn)一步深入,我國社會(huì )利益的分化,以及由此帶來(lái)的多元利益主體的出現,已是一個(gè)不爭的現實(shí)。政府需要切實(shí)保障各方利益主體的相對均衡。如果基層民眾能夠通過(guò)工會(huì )、職工代表大會(huì )、居委會(huì ),以及各種社會(huì )中介組織,特別是司法、信訪(fǎng)等渠道,自由而充分地表達自己的利益和呼聲,恐怕矛盾就不會(huì )那么尖銳。(胡江春)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved