7月23日晚7時(shí)許,一場(chǎng)突如其來(lái)的暴風(fēng)雨襲擊了河北省石家莊市,與這場(chǎng)狂風(fēng)暴雨相伴而來(lái)的是一個(gè)響雷般的消息:在距石家莊市區不足50公里的晉州市,一座尚未交付使用的廣播電視塔竟在風(fēng)雨中轟然折斷。
一座鋼鐵結構、高度超過(guò)百米的電視塔因何在暴風(fēng)雨中折斷?電視塔“折腰”的背后是否另有隱情?一時(shí)間,“晉州電視塔事件”成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。經(jīng)初步調查,一連串令人匪夷所思的建塔行為宛如一出黑色幽默短劇,苦澀中不乏警示。
偷工減料造出豆腐塔背后怪相交錯浮水面
事件發(fā)生后,晉州市政府立即成立了調查組對事故原因進(jìn)行調查。
調查認定,該電視發(fā)射塔生產(chǎn)安裝的施工質(zhì)量較差,焊縫及螺栓的連接質(zhì)量不滿(mǎn)足規范要求,致使塔體結構構件在外力作用下受力不均,致使局部應力(擋風(fēng)面積)過(guò)大,存在嚴重的工程質(zhì)量隱患,這是內因。調查同時(shí)認定,在今年4月20日的大風(fēng)天氣之后,該塔塔體受力角鋼在標高56米處及101米處,已經(jīng)出現屈曲變形現象;7月23日18時(shí)56分出現大風(fēng)天氣,瞬時(shí)風(fēng)速高達每秒22.0米,風(fēng)力9級,致使已經(jīng)屈曲變形部位的變形進(jìn)一步加大,最終導致塔體在該部位折斷,屬于外因。
晉州市政府辦新聞發(fā)言人證實(shí),在此前河北省建筑工程質(zhì)量檢測中心對該項目進(jìn)行的9項檢測中,其中7項不符合規范。該檢測報告證實(shí),該電視發(fā)射塔項目偷工減料的情況十分突出。
而隨著(zhù)有關(guān)部門(mén)調查的深入,諸如建塔監理單位無(wú)資質(zhì)、不用技工用民工、沒(méi)有規范設計圖紙等種種令人不可思議的問(wèn)題浮出水面,有建筑專(zhuān)家指出,正是各種怪相的紛繁交錯,才造出了這一“豆腐塔”工程。
中介公司充當工程監理退休工人發(fā)整改通知單
據晉州市政府辦新聞發(fā)言人介紹,根據調查,負責晉州新電視塔項目的監理單位———晉州市茂興建筑監理公司實(shí)際上是一家中介公司,根本沒(méi)有特種建筑工程監理資質(zhì)。
對此,茂興建筑監理公司負責人并未予以否認,該公司經(jīng)理李昆山對記者表示,成立于2000年的茂興建筑監理公司,主要對建設工程進(jìn)行質(zhì)量監理。
他表示,電視塔是在2007年底開(kāi)始施工的,當電視塔樁基工程進(jìn)行到一半多的時(shí)候,晉州市廣播電視局找到該公司,提出由該公司進(jìn)行質(zhì)量監理。而對于土方工程,即電視塔的樁基工程該公司確有監理資質(zhì)。雙方簽訂正式合同后,公司派工作人員陳某對電視塔樁基工程質(zhì)量進(jìn)行24小時(shí)監理。當陳某發(fā)現電視塔樁基工程存在質(zhì)量問(wèn)題后,曾提出停工整改意見(jiàn)。
李昆山稱(chēng),電視塔樁基做好后,開(kāi)始塔體安裝工程。此時(shí),晉州市廣播電視局表示將繼續聘用陳某進(jìn)行質(zhì)量監理,而陳某及監理公司早在陳某當初被聘用時(shí)已申明并無(wú)此項資質(zhì)!盀榇,公司開(kāi)會(huì )研究,決定讓老陳借故生病,不參與塔體安裝工程監理。不過(guò),晉州市廣播電視局多次找到公司,堅持要聘用老陳。最后,老陳答應了。塔體安裝到18米時(shí),角鋼變成了邊鐵。而且,56米、110米處都出現了質(zhì)量問(wèn)題。對此,陳某都向晉州市廣播電視局提交了正式的書(shū)面報告。但他提交的報告沒(méi)有得到應有的重視!崩罾ド秸f(shuō)。
晉州市政府辦公室工作人員向記者披露,晉州市廣播電視局作為甲方,在明知道對方?jīng)]有相關(guān)資質(zhì)的情況下,聘請該單位為工程的監理單位。在該項目的建設中,負責工程監理的是該單位外聘的退休老員工,這位老人雖然并不懂電視塔的建設,也沒(méi)有規范的圖紙作依據,卻仍然發(fā)現種種違規施工的現象,并曾“相繼下達了十余張違規整改通知單”,但沒(méi)有起到作用。
一個(gè)并無(wú)監理資質(zhì)的退休老人尚且看出了電視塔存在的隱患,而且“相繼下達了十余張違規整改通知單”,可電視塔仍未避免在狂風(fēng)中折斷的厄運。
焊接不用技工用民工施工也無(wú)規范設計圖
據晉州市政府辦新聞發(fā)言人介紹,經(jīng)調查了解,施工方在建電視塔時(shí)并未使用掌握熟練焊接技術(shù)的技術(shù)工人,而是用了大量農民工,這些農民工中多數根本不懂得電焊等相關(guān)技術(shù),更沒(méi)有相關(guān)資質(zhì),最終導致大部分焊縫質(zhì)量達不到規范要求。
更為荒唐的是,據調查,河北省建筑工程質(zhì)量檢測中心對電視塔檢測出9個(gè)結論,因沒(méi)有見(jiàn)到塔體的設計圖紙,缺乏檢測依據,導致有的結論無(wú)法判斷是否屬于規范范圍之內。晉州市政府辦新聞發(fā)言人證實(shí),經(jīng)調查,發(fā)現該項目沒(méi)有一張是具有資質(zhì)的設計單位設計的規范圖紙,“他們是在摸索中施工!边@位發(fā)言人坦言。
這位發(fā)言人說(shuō),新電視塔在2007年底最初施工時(shí),施工中的塔基就出現了問(wèn)題,施工方多次返工后,方將塔基建好。接下來(lái)的塔體建設,仍舊沒(méi)有規范的塔體設計圖紙,施工也就沒(méi)有標準和依據,導致塔體在建設中頻頻出現問(wèn)題,原本規定120天的工期也無(wú)限期拖延。
三局長(cháng)涉嫌瀆職被停職背后黑幕有待繼續調查
據悉,“晉州電視塔事件”發(fā)生至今,除去施工方的主要負責人李某已因涉嫌違法施工被依法刑事拘留,目前正在接受警方的調查外,因晉州市廣播電視局作為項目甲方,承擔著(zhù)整個(gè)項目質(zhì)量控制、施工隊伍管理以及安全生產(chǎn)等重大責任,局長(cháng)楊某及兩名副局長(cháng)史某、劉某為項目的主要負責人,對此事故負有不可推卸的責任。目前,三人因涉嫌玩忽職守、失職瀆職等嚴重違紀問(wèn)題,已被停職,接受檢查。
該調查處置小組組長(cháng)、晉州市紀檢委書(shū)記孟慧賢向記者表示,目前正在對電視塔工程施工招標等問(wèn)題進(jìn)行深入調查,晉州市委市政府將會(huì )根據調查結果,依法作出處理。
8月3日下午,本報記者就“晉州電視塔事件”中有關(guān)政府機關(guān)工作人員是否涉嫌瀆職犯罪、司法部門(mén)是否已經(jīng)介入等問(wèn)題致電晉州市檢察院,該院反瀆職侵權局一位負責人表示,須由該市政府新聞發(fā)言人統一對外發(fā)布。而晉州市政府新聞發(fā)言人———市政府辦公室張主任告訴本報記者,8月4日下午,晉州市將召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì ),公布有關(guān)“晉州電視塔事件”調查處理的最新結果。(本報記者 馬競 曹天健)
相關(guān)報道:
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved