因化工廠(chǎng)非法生產(chǎn)導致廠(chǎng)區周?chē)鷺?shù)林大片枯死,部分村民鎘中毒,湖南省瀏陽(yáng)市某鎮上千名村民因污染問(wèn)題圍堵鎮政府、鎮派出所。8月1日,瀏陽(yáng)市有關(guān)方面介入,正在妥善處置此事,湘和化工廠(chǎng)法人代表已被刑事拘留,瀏陽(yáng)市環(huán)保局局長(cháng)和分管副局長(cháng)被停職,相關(guān)責任人接受調查。( 見(jiàn)8月2日《新聞晚報》)
環(huán)保局正副局長(cháng)作為主管部門(mén)負責人,無(wú)視化工廠(chǎng)非法排污與村民健康,“貓不抓老鼠”,停職接受調查是情理之中的事情。
但這難道僅僅是環(huán)保局的錯嗎?由此筆者想起了兩則舊聞:一是為了關(guān)停轄區內的兩家污染企業(yè),江蘇省儀征市環(huán)保局幾任環(huán)保局長(cháng)、書(shū)記聯(lián)名舉報污染企業(yè)四年;另一則是黑龍江省召開(kāi)2009年全省環(huán)境執法暨應急管理工作會(huì )議,邀請10余家媒體參會(huì ),而對哪些企業(yè)仍在違法排污等情況一概“保密”,部分記者難以理解退場(chǎng)。其他地方的環(huán)保局奈何不了污染企業(yè),瀏陽(yáng)市環(huán)保局難道就有三頭六臂嗎?
眾所周知,對于很多污染企業(yè)特別是當地利稅大戶(hù),環(huán)保部門(mén)往往無(wú)能為力。云南陽(yáng)宗海污染事件就是一個(gè)典型的例子。陽(yáng)宗海最大排污企業(yè)在建廠(chǎng)時(shí)根本沒(méi)有辦理任何環(huán)評手續。對此,群眾投訴不斷,云南省環(huán)保局多次點(diǎn)名通報該污染企業(yè),但該企業(yè)竟被玉溪市政府授予“守信用、重合同企業(yè)”稱(chēng)號,企業(yè)根本不理會(huì )環(huán)保部門(mén)的警告與整改意見(jiàn)。對此,環(huán)保部門(mén)無(wú)可奈何。瀏陽(yáng)市環(huán)保局“貓不抓老鼠”是否與此“同病相憐”?不得而知,但種種事實(shí)表明,要破解環(huán)保執法難題,單憑環(huán)保一個(gè)部門(mén)的戰斗力遠遠不夠。
從松花江污染事件,到太湖藍藻事件,再到陽(yáng)宗海污染、鹽城水污染事件,環(huán)保教訓夠多了。每一次環(huán)境污染事件都令人警醒。為何這么多的環(huán)保教訓警醒不了地方政府?為何政府的環(huán)保神經(jīng)如此麻木?筆者擔心的是,在某些人眼里,相對于意義被無(wú)限夸大的GDP指標來(lái)說(shuō),環(huán)保工作再重要,也沒(méi)有GDP重要;污染問(wèn)題再?lài)乐,也沒(méi)有GDP上不去嚴重。我們是否需要不斷重演環(huán)境污染事件,靠村民圍堵政府這樣的群體性事件來(lái)刺激政府的環(huán)保神經(jīng)呢?
所以,面對環(huán)境污染嚴重的現實(shí)語(yǔ)境,單純責備環(huán)保部門(mén)失職,“貓不抓老鼠”,并沒(méi)有抓住問(wèn)題的要害。
相對于龐大的政績(jì)需要而言,要讓環(huán)保問(wèn)題真正受到重視,必須痛下決心改革政績(jì)評價(jià)體系,落實(shí)環(huán)境污染問(wèn)責機制,扣除官員的污染政績(jì)。如果畸形的政績(jì)觀(guān)不改變,出了事,即使停職環(huán)保局長(cháng),也走不出“貓不抓老鼠”的環(huán)保困境。(葉祝頤)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved