中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　近日，3篇廣泛流傳于鳳凰網(wǎng)、新浪網(wǎng)、天涯社區等各大網(wǎng)站的博文，將�？诤Ｊ路ㄔ和频搅溯浾摰娘L(fēng)口浪尖。這3篇博文稱(chēng)，這家法院指派的執行法官“以身試法，公然對抗最高院裁定”，不停地搞違法小動(dòng)作，暗箱操作�？趧P立大廈(本報2008年4月1日以《�？谕�一座大廈：不同機構評估竟相差7000萬(wàn)元》為題報道)，使其“3年暴漲11倍”。

　　“我們認為該博文內容嚴重失實(shí)，這種比較主觀(guān)的評價(jià)，有誤導網(wǎng)民之嫌�！�8月4日，�？诤Ｊ路ㄔ盒侣劙l(fā)言人蔡斌航法官向記者證實(shí)，上述博文內容，已引起了該院高層的嚴重關(guān)注，該院保留通過(guò)相應的法律手段維護法院形象，維護相應法官、承辦人名譽(yù)的有關(guān)權力。

　　實(shí)名博客發(fā)文指責法院“腐敗”

　　7月31日，自稱(chēng)為中國寶貝國際投資集團董事長(cháng)，全球礦產(chǎn)資源網(wǎng)、大眾網(wǎng)CEO、亞太城市發(fā)展研究會(huì )秘書(shū)長(cháng)的卞洪登分別在鳳凰網(wǎng)、搜狐網(wǎng)博客發(fā)表《最高院遭遇基層法院抵抗尷尬》。

　　該博文稱(chēng)，海南島18年沒(méi)蓋起來(lái)的神秘大樓，其實(shí)隱藏了許多不可告人的腐敗案件，曾引起最高人民法院高度重視。并且，最高院6月1日向海南省高院下達了涉及該樓逃廢債務(wù)的再審命令。然而，�？诤Ｊ路ㄔ壕懿粓绦凶罡咴合逻_的再審裁定，并向海南寶貝房地產(chǎn)公司下達了一份繼續執行的告知書(shū)。

　　博客指責�？诤Ｊ路ㄔ簣绦蟹ü僖陨碓嚪�，“在突擊評估凱立大廈過(guò)程中，協(xié)助欠債人把凱立大廈從1770萬(wàn)元的建筑成本一下子拉升到1.27億元的市場(chǎng)價(jià)”。

　　在另外兩篇分別于8月3日、8月4日發(fā)表的名為《3年暴漲11倍的神樓》、《違法50天賺了1個(gè)億》博文中，卞洪登披露了�？诤Ｊ路ㄔ骸皩�抗”最高院的“具體行為”——(以下為博文)

　　2009年6月1日，最高法院院長(cháng)王勝俊簽發(fā)糾正錯案再審裁定書(shū)如下：一、本案指令海南省高級人民法院再審；二、再審期間中止原判決的執行。

　　2009年7月21日海南海事法院下發(fā)的對抗最高院的執行告知書(shū)稱(chēng)：雖然最高法院已裁定本案再審期間“中止原判決的執行”，但是我院審查被執行人凱立公司提出的法院錯誤查封凱立大廈的執行異議，并不屬于執行原判決行為，因此本院對該執行異議照常進(jìn)行審查。

　　隨后，海事法院在繼續動(dòng)作“以下犯上”抗法作弊中，僅用50天時(shí)間黑箱操作，就讓爛尾樓的價(jià)格增長(cháng)了11倍，從1772萬(wàn)元人民幣上升到了12787萬(wàn)元。

　　上述博文發(fā)表后，在網(wǎng)絡(luò )上引起極大關(guān)注，截至8月5日下午5時(shí)，僅其發(fā)在鳳凰網(wǎng)博客的三篇博文點(diǎn)擊量已過(guò)20萬(wàn)次，跟帖達1500余條。

　　當事法院：博文算錯了

　　對于“增長(cháng)了11倍”的說(shuō)法，蔡斌航回應說(shuō)，2003年評估是1772萬(wàn)元，這個(gè)評估已經(jīng)失效。我們院2009年7月份得到的評估結果是1.2個(gè)億，11倍也算錯了。

　　“卞洪登博文里所說(shuō)的神秘大樓，就是位于�？谑旋埨ツ下返膭P立大廈�！焙？诤Ｊ路ㄔ盒侣劙l(fā)言人蔡斌航法官介紹，2002年，海南省高院在審理原告海南交通銀行和第一被告海南長(cháng)江旅業(yè)公司、第二被告海南凱立中部開(kāi)發(fā)股份有限公司借款糾紛案過(guò)程中，應當事人的申請，采取了訴訟保全的措施將凱立大廈查封。2002年7月，海南省高院作出判決，第一被告承擔借款本金3500萬(wàn)元及其利息，第二被告凱立公司承擔40%的補充責任。

　　蔡斌航說(shuō)，補充責任不是連帶責任，不是兩個(gè)當事人同時(shí)承擔債務(wù)，而是有先后順序的。

　　具體到本案，他說(shuō)，按法律程序執行的話(huà)，首先應當先處置長(cháng)江旅業(yè)的資產(chǎn)，當窮盡了長(cháng)江旅業(yè)的資產(chǎn)仍不能實(shí)現申請執行人的債權時(shí)，未清償部分中的40%，由第二被執行人凱立公司來(lái)承擔。

　　據蔡斌航介紹，2002年8月二審審結以后，當時(shí)的原告海南交通銀行向一審法院�？谥屑壏ㄔ荷暾垐绦�，于是該大廈于2003年7月由執行查封變成執行續封。凱立大廈的續封狀態(tài)一直延續到2008年4月。根據海南省高院的指定，本案中止執行了一段時(shí)間。并不是終止這個(gè)案件的執行，只是更改執行的指定機構。2008年4月底,海南省高院指定�？诤Ｊ路ㄔ豪^續執行該案。

　　在凱立大廈被續封期間，原告海南交通銀行把債權以打包的形式轉給了信達資產(chǎn)管理公司處置，后來(lái)信達資產(chǎn)又以打包的形式轉讓給了寶貝房地產(chǎn)。2009年1月,原查封裁定到期后,根據寶貝房地產(chǎn)公司的申請，�？诤Ｊ路ㄔ涸俅螌�凱立大廈續封。