對一些人肆無(wú)忌憚的飆車(chē)、酒后駕車(chē)行為,道德勸誡和輿論質(zhì)疑已經(jīng)沒(méi)有多少作用了,只有強化法律手段,提高違法犯罪成本,才能有效遏制這一現象。
8月5日《齊魯晚報》報道,8月4日晚9時(shí)許,杭州莫干山路廣電集團門(mén)口,一輛保時(shí)捷車(chē)將來(lái)杭打工的安徽女孩馬芳芳撞飛出20多米,倒在“愛(ài)心斑馬線(xiàn)”上。醫院證實(shí)她被當場(chǎng)撞死,而保時(shí)捷上兩只氣囊全部彈出,車(chē)上的一男一女安然無(wú)恙。經(jīng)交警部門(mén)調查,駕駛人是男子魏志剛,為酒后駕車(chē)。
又是在斑馬線(xiàn)上,又是駕著(zhù)豪華車(chē)的富家子弟撞死弱勢的行人!轟動(dòng)全國的杭州胡斌飆車(chē)案還不絕于耳的時(shí)候,杭州這座城市又上演了情節如此相似的慘劇,這不禁讓善良的人悲憤不已。
更讓人無(wú)語(yǔ)的是,馬芳芳是在“愛(ài)心斑馬線(xiàn)”上被撞死的。據報道,胡斌飆車(chē)案發(fā)生后,杭州交警部門(mén)在一些路段啟用了“愛(ài)心斑馬線(xiàn)”,斑馬線(xiàn)中間印有大大小小的紅色愛(ài)心圖案,非常顯眼。顯然,杭州交警部門(mén)意在用溫馨的方式勸導車(chē)主們遵守交通法規,尊重行人的生命安全。
然而,保時(shí)捷那刺耳的碰撞聲,將交警部門(mén)人性化的提醒置于非常尷尬的境地,這也足以說(shuō)明:胡斌飆車(chē)案以及由此引發(fā)的那么多輿論關(guān)注,并沒(méi)有給魏志剛這樣的人帶來(lái)任何觸動(dòng)。
我們不好說(shuō)胡斌最后僅獲刑三年,是不是給一些富家子弟傳遞了一個(gè)不良的暗示:開(kāi)車(chē)撞死人有什么了不起的,不就賠點(diǎn)錢(qián),判三年嗎?“前撞后繼”的魏志剛猶如一個(gè)惡性標本,提醒有關(guān)部門(mén),對一些人肆無(wú)忌憚的飆車(chē)、酒后駕車(chē)行為,道德勸誡和輿論質(zhì)疑已經(jīng)沒(méi)有多少作用了,只有強化法律手段,提高酒后駕車(chē)、飆車(chē)者的違法犯罪成本,才能有效遏制這一現象。
前不久,成都男子孫偉銘無(wú)證醉酒駕車(chē)致4人死亡,被法院以危害公共安全罪一審判處死刑,一些人稱(chēng)“量刑太重”,但筆者覺(jué)得,這些人可能太看重駕車(chē)人的“車(chē)權”,而看輕了無(wú)助的行人最起碼的生命權,更忽略了一個(gè)常識:一旦偏袒或縱容這些肇事者,他們還給城市的將是變本加厲的瘋狂。魏志剛在愛(ài)心斑馬線(xiàn)上撞死花季女孩,是一個(gè)不無(wú)諷刺的注解。
再把視野放寬些看,魏志剛傷害的豈止是馬芳芳無(wú)辜的生命,看看網(wǎng)上跟帖,當越來(lái)越多的網(wǎng)友發(fā)出“珍愛(ài)生命,遠離杭州”的帖子時(shí),杭州的城市管理者是否會(huì )心里一緊呢?他們可以不理會(huì )無(wú)足輕重的馬芳芳,但對一個(gè)城市的形象受玷污不會(huì )無(wú)動(dòng)于衷吧?
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved