背景新聞:四川一城管副中隊長(cháng)撞死人 多年后升任中隊長(cháng)
根據法律,普通企業(yè)職工只要是“受到刑事追究”,用人單位就可“依法”開(kāi)除;而公務(wù)員被開(kāi)除要在“被判處刑罰”之后,像城管這樣的事業(yè)單位人員,在受刑之后還能重返執法崗位,這種荒唐的制度是否該改改了?
2005年,四川金堂縣城建管理監察大隊副中隊長(cháng)黃德彬開(kāi)公車(chē)撞死了人,其后還找人“頂包”,終以交通肇事罪獲有期徒刑2年,緩刑2年。沒(méi)想到在刑滿(mǎn)后的2008年,他又回到了原單位,并且還升職當上了中隊長(cháng)。局領(lǐng)導稱(chēng)此舉也是合法的。
黃德彬作為受刑事處罰人員,還能繼續上崗“執法”,乃至升官,著(zhù)實(shí)“雷人”。不過(guò),其局領(lǐng)導說(shuō)了,對他回來(lái)上班非常慎重,查閱了相關(guān)法律法規后,發(fā)現沒(méi)有一條法規明文規定“事業(yè)單位人員在服刑后不得繼續回原單位任職”。黃隊長(cháng)刑滿(mǎn)之后,還能“合法”地重新“執法”,暴露出了中國公務(wù)人員獎懲制度的漏洞。
先說(shuō)一個(gè)比黃隊長(cháng)更幸福的官員———在服刑時(shí),畢竟黃隊長(cháng)沒(méi)有拿過(guò)工資———溫州瑞安市原副市長(cháng)蔣良榮因涉嫌“賣(mài)官”,被降級為交通局副局長(cháng)之后,2002年又因受賄被判刑3年,緩刑5年!胺獭逼陂g,他雖然一直不上班卻還拿著(zhù)交通局的工資,也沒(méi)有被開(kāi)除公職。然而,按溫州當地官員的說(shuō)法,蔣局長(cháng)服刑還能拿工資,和四川的黃隊長(cháng)一樣是“合法”的,至少當時(shí)法律沒(méi)有明文禁止。
原來(lái),1994年的《國家公務(wù)員暫行條例》僅規定:公務(wù)員“違紀尚未構成犯罪的,或者雖然構成犯罪但是依法不追究刑事責任的,應當給予行政處分”,卻沒(méi)有規定構成犯罪的如何處理。而2006年實(shí)施的《公務(wù)員法》沿襲了這個(gè)疏忽。直到2007年6月起施行的《行政機關(guān)公務(wù)員處分條例》中才規定,公務(wù)員無(wú)論被判處實(shí)刑或緩刑,都要開(kāi)除公職,這個(gè)制度漏洞才被堵上。
所以,在此之前,根據溫州市出臺的“土辦法”,像蔣局長(cháng)這樣被判緩刑的公務(wù)員,還能繼續拿工資。直到今年該事件被媒體曝光,蔣局長(cháng)才終于丟了鐵飯碗。
筆者原本以為2007年的《行政機關(guān)公務(wù)員處分條例》,能“依法”堵住黃隊長(cháng)重回“執法”領(lǐng)導崗位。但事實(shí)并不是這樣。按局領(lǐng)導的說(shuō)法:城管隊員不是公務(wù)員,而是事業(yè)單位人員,所以不受《行政機關(guān)公務(wù)員處分條例》管轄,沒(méi)有一條法規明文規定“事業(yè)單位人員在服刑后不得繼續回原單位任職”,所以黃隊長(cháng)的“王者歸來(lái)”是“合法”的。
這就要說(shuō)到飽受輿論詬病的“城管原罪”———法律授權危機,城管代表政府在第一線(xiàn)執法,自己卻是一個(gè)事業(yè)單位,既行使著(zhù)國家機器的權力,卻又游離于法律設定的對政府的限制之外,黃隊長(cháng)的重返崗位,只能算是荒唐的“法內情”。
申言之,公務(wù)人員代表政府,履行公權力,理應有更嚴格的守法、操守要求,但事實(shí)上卻相反。比如1994年《勞動(dòng)法》,以及新《勞動(dòng)合同法》都規定,普通職工只要是“受到刑事追究”,即遭到逮捕、起訴,不用等到法院判決其是否有罪,用人單位就可“依法”開(kāi)除;而公務(wù)員被開(kāi)除公職是要在“被判處刑罰”之后,而像城管這樣的事業(yè)單位人員,在受刑之后還能重返執法崗位———普通企業(yè)員工的守法責任,甚至嚴于公務(wù)人員,這種荒唐的制度是否該改改了?(沈彬 法律工作者)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved