8月8日下午,成都市的一輛公交車(chē)又在行駛途中自燃了。
一段時(shí)間以來(lái),看到關(guān)于公交車(chē)在行駛途中自燃的報道,幾乎成了家常便飯。在百度中搜索,就分別有“成都公交車(chē)自燃事件”、“連云港公交車(chē)自燃”、“鎮江公交車(chē)自燃”、“天津公交車(chē)自燃”、“重慶公交車(chē)自燃”、“舟山公交車(chē)自燃”、“鄭州公交車(chē)自燃”等。而在某些城市中,譬如成都,竟多次發(fā)生公交車(chē)自燃的事故。
類(lèi)似的惡性事故爆發(fā)頻率如此之高,不免使人追問(wèn):究竟是偶然事故,還是必然事故。
或許,我們應該有一個(gè)精確、權威的統計,國內、國際的公交車(chē)自燃事故的發(fā)生頻率,分別是每萬(wàn)輛車(chē)多少次,以為全社會(huì )最基本的判斷依據。
公交車(chē)自燃事故發(fā)生頻率如斯,可能導致的后果如此嚴重,相關(guān)處理,卻整體上太不夠嚴謹,甚至有但凡不死人就無(wú)關(guān)緊要、燒完了就算的趨勢,著(zhù)實(shí)令人遺憾。而不經(jīng)徹底調查,便不可能查找出已經(jīng)存在的各種安全隱患,不能有的放矢地制定各項行業(yè)標準、應對措施,這不免有縱容、幫助類(lèi)似事故成為必然的嫌疑。
一旦發(fā)生類(lèi)似事故,有關(guān)方面總拿逃生鐵錘說(shuō)事。危急時(shí)刻的最后應急辦法誠然重要,但相比之下,盡最大可能杜絕安全隱患,盡最大可能不使公眾陷于危急,其意義是不是要大得多?實(shí)際上,便是以最后應急辦法論,配置鐵錘也未必是最佳的辦法。部分國家采取的辦法,是直接結合進(jìn)車(chē)輛構造中,在車(chē)身上安裝有應急裝置,危急時(shí)刻,扳動(dòng)應急裝置,車(chē)身玻璃就整體破碎。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved