中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　儲戶(hù)在A(yíng)TM機上取款，被犯罪分子安裝的讀卡器和攝像頭竊取了銀行卡磁條信息和密碼后克隆出銀行卡，盜走了2萬(wàn)多元。記者昨日獲悉，這個(gè)每個(gè)人都可能遇到的案例在珠海市香洲區法院一審宣判，銀行被判賠償儲戶(hù)全部本金和利息(8月11日《信息時(shí)報》)。

　　什么行業(yè)的霸王條款最多可能沒(méi)人統計過(guò)，但如果說(shuō)銀行業(yè)會(huì )名列前茅的話(huà)，相信點(diǎn)擊同意的人會(huì )是壓倒多數的。一塊塊“概不負責”的小牌牌成了銀行自定的法律，有前來(lái)辯理者，銀行人員只需指下那個(gè)牌牌，便是作完了所有的解釋。且不說(shuō)銀行業(yè)自制的各種規定與格式協(xié)議占盡了有利于自己的優(yōu)勢，就是行政監管機構出臺的法規政策，也往往傾斜于銀行一方。而儲戶(hù)一旦遇有不測造成的損失，很多時(shí)候只能自認倒霉。

　　儲戶(hù)把存款存到了銀行，銀行就應該為存款的安全負責，這應該是銀行業(yè)的一個(gè)最基本的責任與信用邏輯。以最通俗的道理說(shuō)，銀行若不能保證儲戶(hù)存款安全，還要銀行何用?誰(shuí)還敢把錢(qián)托付給銀行保管呢?然而現實(shí)情況則是，儲戶(hù)的存款在銀行被盜或詐騙，很多時(shí)候都糾纏不清被偷被騙的究竟是銀行還是儲戶(hù)，司法訴訟中的變數也很多，這就出現了一種悖論現象———儲戶(hù)一邊把錢(qián)委托給以誠信標榜的銀行，一邊又要提心吊膽，不知哪一天自己賬戶(hù)中的存款可能不翼而飛。

　　珠海香洲區這起克隆銀行卡盜竊儲戶(hù)存款案，爭論的焦點(diǎn)是銀行與儲戶(hù)哪一方的過(guò)失讓偷竊者得手。銀行認為儲戶(hù)在輸入密碼時(shí)沒(méi)有用手遮擋，這種說(shuō)法也不是沒(méi)有一點(diǎn)道理，儲戶(hù)確有保護好個(gè)人信息的義務(wù);但問(wèn)題的關(guān)鍵是作為受委托者的銀行，有沒(méi)有給儲戶(hù)提供一個(gè)安全提款環(huán)境的責任。法院認為儲戶(hù)沒(méi)有檢查銀行營(yíng)業(yè)場(chǎng)所是否安全的義務(wù)，顯然是基于這樣的考慮———銀行營(yíng)業(yè)場(chǎng)所不安全是導致竊賊得手的主要原因。從委托與被委托關(guān)系來(lái)說(shuō)，銀行顯然應該擔負更多的安全責任，并且銀行更有條件負擔起這樣的責任。再者，銀行ATM機不具有識別自己出具的銀行卡的真偽的能力，也是儲戶(hù)存款被竊的重要原因，這種責任無(wú)論如何是不該由儲戶(hù)承擔的。

　　“銀行免責”的慣例終于在銀行賠償儲戶(hù)全部本金和利息的判決中被終結了一次。盡管其判例與標本效應會(huì )有多大還不好說(shuō)，但它肯定給銀行業(yè)上了一課———銀行業(yè)慣以自說(shuō)自話(huà)無(wú)視儲戶(hù)權益，動(dòng)輒拿“免責”搪塞儲戶(hù)的慣例可能不合時(shí)宜了。