中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　這是一張讓人感到不可思議的罰單，一張必然會(huì )招致輿論炮轟的罰單。河南省衛生廳竟以“無(wú)職業(yè)病診斷資格”為由，批評和處罰鄭州大學(xué)第一附屬醫院。正是這家醫院在塵肺患者張海超求告和維權無(wú)門(mén)的情況下，為其做了開(kāi)胸驗肺手術(shù)，幫助他以這種悲憤、悲壯、自殘的方式證明了用人單位的無(wú)恥，證明了官方防治所的謊言，驗出了相關(guān)法規的缺漏，并引起了一場(chǎng)輿論對職業(yè)病鑒定的討論。沒(méi)有這家醫院的報告，也許如今重病纏身的張海超仍奔波在自證患病的維權路上。

　　衛生部專(zhuān)家組的鑒定證明了該醫院的診斷結果，開(kāi)胸驗肺事件已經(jīng)有了定論，相關(guān)單位、部門(mén)和官員已受到了懲處，為什么這時(shí)候河南省衛生廳會(huì )反過(guò)來(lái)倒打幫了張海超的醫院一耙，又是通報批評，又是立案調查，仿佛醫院做了多大的丑事。

　　處罰似乎有著(zhù)極其冠冕堂皇的理由，他們理直氣壯地拿出了《職業(yè)病防治法》，該法規定職業(yè)病診斷應由政府批準的醫療衛生機構承擔，不能超出資質(zhì)認證或批準范圍從事職業(yè)病診斷——鄭大一附院沒(méi)有該部門(mén)批準的職業(yè)病鑒定資質(zhì)，卻為張海超開(kāi)胸驗肺并出具了“塵肺合并感染”的證明，所以應依法受到嚴懲。但是很顯然，這樣的處罰有報復性執法之嫌。

　　好一個(gè)“資質(zhì)認證”。對于張海超的病，北京協(xié)和醫院、北京首都醫科大學(xué)朝陽(yáng)附屬醫院、北京煤炭總醫院、北京三院等，看完胸片就統一斷稱(chēng)這肯定是塵肺，為什么政府批準擁有鑒定資質(zhì)的鄭州職業(yè)病防治所卻鑒定不出來(lái)，而逼得張海超開(kāi)胸驗肺呢？另一方面，鄭大一附院雖未經(jīng)政府批準，但卻準確無(wú)誤地鑒定出張的塵肺——這種極具反諷意味的對比，恰恰暴露出政府在資質(zhì)審核上的問(wèn)題，讓不具備鑒定資質(zhì)的機構通過(guò)認證，卻視真正有資質(zhì)的醫院為“無(wú)資格”，說(shuō)明政府在道義上已失去“審核資質(zhì)”的資格，怎么還毫無(wú)恥感地談“職業(yè)病診斷資格”？

　　實(shí)際上，鄭大一附院并非進(jìn)行嚴格意義上的職業(yè)病診斷，而是應求告無(wú)門(mén)、維權無(wú)路的患者之要求做一種證明，并被其借助以引起起輿論的關(guān)注。請問(wèn)河南省衛生部門(mén)，開(kāi)胸驗肺是一種正常的職業(yè)病診斷方式嗎？這不過(guò)是一種弱者悲壯的身體政治，一種卑賤自戕的身體反抗——以身體為資本是人類(lèi)最原始最本能的反抗方式，弱者面對強者設計出的不良制度，面對沖不出的法律陷阱，沒(méi)有任何反抗的資源，悲憤中只有用自己的肺去反抗，去揭穿那謊言。我想，這家醫院的醫生所以愿意幫張海超開(kāi)胸驗肺，也并非為了簡(jiǎn)單的醫學(xué)診斷(這種病許多醫生只要看胸片就能作出診斷)，而是想幫他討一個(gè)公道。滿(mǎn)足患者的要求，堅守醫者的良知，這是沒(méi)有資質(zhì)限定的，而是為醫者的基本職業(yè)道德。

　　很顯然，《職業(yè)病防治法》中關(guān)于“職業(yè)病診斷資質(zhì)限定”的立法意圖，是為了防范無(wú)資質(zhì)醫院的誤診和借診斷牟利。但在開(kāi)胸驗肺事件上，鄭大一附院與這兩點(diǎn)毫不相關(guān)：一沒(méi)有誤診，二絕沒(méi)有借機牟利——所以，雖然醫院違反了規定，但從立法意圖上看，它是不該受到懲罰的。

　　即使嚴格按法律規定，醫院確實(shí)違法了，但受罰的不該是它一家。開(kāi)胸驗肺事件暴露出了很多問(wèn)題，有法律的漏洞，有官方的失職，有監管的缺位，諸種違法問(wèn)題的價(jià)值排序中，醫院的違規是最輕微、最不壞、最該忽視的，為什么要突出處理呢？

　　法律受不到應有尊重，“嚴格執法”在當下是一種很稀缺的品質(zhì)，但像河南省衛生廳這樣的“嚴格執法”，只能招致公眾的強烈反感。張海超為了自證有病而四處奔波時(shí)，你們到哪里去了？鄭州職業(yè)病防治所堅稱(chēng)張海超無(wú)病時(shí)，你們到哪里去了？對于自身在此事件上的監管責任，你們又是怎么承擔的？如今反去嚴懲揭露問(wèn)題的醫院，捫心自問(wèn)，這是在捍衛法律的尊嚴還是在傷害法律？！

　　開(kāi)胸驗肺暴露了某些部門(mén)的問(wèn)題，損害了某些人的政績(jì)形象，讓一起地方事件成為一起舉國關(guān)注的丑聞，相關(guān)部門(mén)難免惱火，給“惹事者”穿小鞋當在意料中。只是，有關(guān)部門(mén)真是太心急，如此大張旗鼓的處罰太低估輿論的力量了，想急于找回面子和樹(shù)立權威，結果只會(huì )自取其辱：輿論的關(guān)注點(diǎn)本已從開(kāi)胸驗肺上轉移開(kāi)了，這樣急吼吼地拿醫院開(kāi)刀，只能暴露出自己身上更多的丑陋，重新被架上輿論烤架。(曹林)