河南新密農民工張海超,以自殘式“開(kāi)胸驗肺”的悲愴,結結實(shí)實(shí)地震顫了人心。當鄭州大學(xué)第一附屬醫院的手術(shù)刀劃開(kāi)他身心俱疲的軀體之時(shí),當前職業(yè)病維權之艱難,也隨著(zhù)塵肺的陰影一起暴露于天下。
所幸,張海超的極端舉動(dòng),在媒體的密切跟進(jìn)下,引起了相關(guān)部門(mén)和領(lǐng)導的關(guān)切。悲愴的抗議,終于換來(lái)了部分遲來(lái)的正義。從衛生部部長(cháng),到河南省省委書(shū)記,對此進(jìn)行了層層批示;衛生部也派出專(zhuān)家督導組趕赴河南,督導解決;最終專(zhuān)家確診張海超患塵肺病,新密衛生局副局長(cháng)因開(kāi)胸驗肺事件被撤職;涉事公司鄭州振東耐磨材料公司相關(guān)責任人員被處分,相關(guān)部門(mén)對該公司罰款25萬(wàn)元。
但是,就在大家以為,張海超事件經(jīng)歷了最初悲愴激烈的“開(kāi)胸驗肺”后,后續處理結果,都還勉強算是差強人意的時(shí)候,又一件令人添堵的事出現了:此前診斷出張海超 “塵肺合并感染”的鄭州大學(xué)第一附屬醫院,近日卻被河南省衛生廳通報批評,并立案調查。(本報今日報道)
河南省衛生廳依據的是《職業(yè)病防治法》,稱(chēng)鄭大一附院根本不具有職業(yè)病診斷資格,進(jìn)行“開(kāi)胸驗肺”的職業(yè)病診斷,是違法行為。河南省衛生廳的這一紙通報,將張海超事件再次拖入了一個(gè)令人窒息的憋屈空間。
在輿論對此事密切關(guān)注之時(shí),河南省衛生廳按兵不動(dòng),隱忍不發(fā),甚至故意放低姿態(tài),一副虔誠的歡迎媒體批評的乖巧模樣;而一旦輿論視線(xiàn)稍有轉移,媒體關(guān)注熱度略有降溫,就迫不及待跳將出來(lái),搬出那部飽受詬病的《職業(yè)病防治法》,念動(dòng)懲處魔咒,對膽敢“狗拿耗子”多管閑事的鄭大一附院進(jìn)行整治。因為“有法可依”,這就不算民間語(yǔ)境中的“穿小鞋”。但是這不甚厚道、有損正大光明的一招,不是“秋后算賬”又是什么!
不過(guò),這一招也警醒了世人,原來(lái)善良的人們總是高興得太早。我們原以為通過(guò)張海超個(gè)人的慘烈的不幸,至少會(huì )為讓職業(yè)病維權的路相比以前平坦順暢一點(diǎn)。以他一個(gè)人的戰斗和“犧牲”,換回一群人的維權尊嚴。但是參照現實(shí),這似乎只是我們一廂情愿的臆想。從這個(gè)層面上講,河南衛生廳的這一張罰單,比起郁積于張海超個(gè)人胸中的厚厚的粉塵來(lái)說(shuō),殺傷力更大,因為它等于在所有關(guān)注此案的公眾心里投下濃厚的“塵肺陰影”。這一紙罰單,似乎寫(xiě)著(zhù)“職業(yè)病診斷,唯我獨尊,別無(wú)分號;誰(shuí)敢越雷池一步,不管你是學(xué)雷鋒還是牟私利,下場(chǎng)就和鄭大一附院一樣!”
回頭想想,此前對張海超事件,衛生部咬緊牙關(guān)認為“只是個(gè)案”,而且絕不松口修改《職業(yè)病防治法》及《職業(yè)病診斷與鑒定管理辦法》中的一些荒謬絕倫的規定。就連緊急公布的新《塵肺病診斷標準》,啟動(dòng)的全國職業(yè)病診斷與鑒定現狀調查,也不承認與此事有關(guān);蛟S,對于河南衛生廳現在打出的懲罰牌,我們早該有心理準備了。
職業(yè)病只能由欽定的“鑒定機構”診斷,同時(shí)還得指望對此負責的企業(yè)自證有罪;路見(jiàn)不平的醫療機構,事后還要因為見(jiàn)義勇為行為而惹禍上身……若說(shuō)這就是職業(yè)病維權現狀,那只能讓人無(wú)由的沮喪。和張海超及其工友的墨黑的肺比起來(lái),這種維權無(wú)力感,更讓人郁悶。
李曉亮
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved