- 觀(guān)察家
甲流治療盡管不一定一律免費,但對重癥患者,如果其無(wú)力承擔治療費用,如果醫療保險和社會(huì )救助都無(wú)法滿(mǎn)足,那就應該考慮政府兜底,不能讓患者因藥費問(wèn)題放棄治療。這筆費用不會(huì )很多,但它所引發(fā)的整體社會(huì )效果,卻沒(méi)人敢低估。
廣州日前出現的內地首例重癥甲流患者———一位17歲的少年,一直處于危重狀態(tài),在昏迷了11天之后,他的情況出現了“非病理性變化”:由于醫藥費太高,雖然親人們表示“就算把家里東西都賣(mài)了也要救他”,但同時(shí)坦言醫藥費一天平均近萬(wàn)元,他們已快支撐不住,希望政府援手,救救孩子。(8月16日《羊城晚報》)
讓公眾開(kāi)始麻痹的甲型H1N1流感,隨著(zhù)內地首例重癥患者的出現,又清晰地浮現在人們面前。雖然這一次不像半年前登場(chǎng)時(shí)那么震驚四方,但它卻以其特有的制造麻煩和悲傷的能力,警醒人們它的存在。
8月11日,中國疾病預防控制中心副主任楊維忠曾向公眾發(fā)出提醒:內地不排除會(huì )出現重癥病例、甚至是死亡病例的可能。很不幸,被他言中了。幾乎與此同時(shí),日本宣布國內出現首例重癥病例,患者是一名4歲男童。我國臺灣省也于近日公布,該地區“甲流”重癥病例增至5例,其中一位是5歲男童。
接連幾位未成年人遭遇重癥病例,讓公眾不由得產(chǎn)生“病毒是否發(fā)生變異”的擔憂(yōu)。也讓公眾把關(guān)注的視線(xiàn),重新放回到甲型H1N1流感身上。事實(shí)上,它一天都沒(méi)有遠離我們,真正遠離的,是我們對它的警惕和防范。
對內地首例重癥甲流患者,相關(guān)醫療機構一再強調,該少年的重癥,與其自身的基礎病有關(guān),讓公眾不必擔心。這種安民的思路是正確的,但是否科學(xué),可能要留待更經(jīng)得起推敲的科學(xué)機構驗證。畢竟,對這種新型病毒,多一點(diǎn)科學(xué)的審慎,是必要的、必需的。
當然,最讓人擔心的還不是這個(gè),而是在搶救和醫療過(guò)程中,顯現出的非醫療元素———醫藥費用的問(wèn)題。對突陷無(wú)妄之災的少年及其家人,他們一家幾口突然染病,并承擔平均每天近萬(wàn)元的醫藥費用,可謂“屋漏偏逢連陰雨”。這樣的病和這樣的費用,多數國人難以承受其重。雖然醫院已表示不會(huì )因欠款而放棄治療,但由此而產(chǎn)生的費用,終歸是一個(gè)越壘越高的債臺。
盡管我們希望甲型H1N1流感離自己越遠越好,可現實(shí)冷峻,它一直離我們不太遠,而且在變著(zhù)法地和人類(lèi)周旋,誰(shuí)也說(shuō)不清楚“第一例”重癥之后,有多久就會(huì )迎來(lái)第二例重癥,誰(shuí)也更不清楚會(huì )重到什么程度。因而,甲流治療盡管不一定一律免費,但對重癥患者,如果其無(wú)力承擔治療費用,如果醫療保險和社會(huì )救助都無(wú)法滿(mǎn)足,那就應該考慮政府兜底,不能讓患者因藥費問(wèn)題放棄治療。這筆費用不會(huì )很多,但它所引發(fā)的整體社會(huì )效果,卻沒(méi)人敢低估。
對甲型H1N1流感的重癥患者,人們所能想到的后果之一,便是親人因無(wú)力治療,而最終選擇放棄。次之,是由于債臺高筑,而因病致貧。又次之,是擔心債臺高筑,而在無(wú)奈之下,主動(dòng)放棄治療。如果真是如此,其的示范效應將是可怕的,那就是第二例、第三例重癥患者,可能會(huì )躲避醫療,其潛在危害性有多大,不言而喻。
因而,醫療保險(如果患者有的話(huà))和社會(huì )救助渠道應盡快啟動(dòng)起來(lái)。這兩個(gè)渠道收集的款項,如果還難以滿(mǎn)足,政府應兜底保證。至少在目前,政府應表明態(tài)度,不能因為醫療費用問(wèn)題而讓治療停止。
□曾穎(作家)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved