最近,酒后駕車(chē)成為輿論焦點(diǎn)。在公眾的關(guān)注中,加大對酒后駕車(chē)行為的司法打擊力度,幾乎成為一致的聲音:有要求以“危害公共安全罪”判處醉酒駕車(chē)肇事者的;有要求修改刑法,把醉酒駕車(chē)列入“危害公共安全罪”,甚至南京市還超越上位法,打算在地方法規中將醉酒駕車(chē)列入終生禁駕的。這些呼聲和做法都基于一個(gè)理由:交通違法現象之所以屢禁不止,根本原因在于違法成本太低。
坦率地說(shuō),筆者對嚴刑峻法能否根除酒后駕車(chē)是持懷疑態(tài)度的。在成都孫偉銘醉酒駕車(chē)被一審判死刑后沒(méi)幾天,就發(fā)生了魏志剛酒后駕車(chē)撞死馬芳芳案,以及張喜軍無(wú)照醉酒駕車(chē)造成2死7傷案。這些事實(shí)證明,孫偉銘的死刑并沒(méi)有嚇住魏志剛、張喜軍們。
同樣,筆者對僅靠交警加大巡查力度就能查禁酒駕、醉駕也持懷疑態(tài)度(且不說(shuō)他們能不能做到時(shí)時(shí)、處處的查禁)。因為根據公安部交管局統計,今年2月20日、3月5日、3月20日的20時(shí)至22時(shí),公安部先后組織3次針對酒后駕駛違法行為的全國集中統一整治行動(dòng),僅在2月20日當天,就查處酒后駕駛1.2萬(wàn)多起,拘留違法駕駛人3000多人。但隨后仍發(fā)生了上述諸多因酒后駕車(chē)引發(fā)的慘案。
歷史的經(jīng)驗早已證明,對待各種形式的違法犯罪,法律的制裁效果是有限的,否則就不會(huì )有“綜合治理”的做法了。治理酒后駕車(chē)行為也一樣,也應打組合拳。首先應加強關(guān)于文明駕車(chē)、文明行路的宣傳,既然酒駕是與“酒文化”有關(guān)的陋習,用現代文明理念與之相對抗順理成章。其次,不妨建立公務(wù)員酒后駕車(chē)的辭退制度。打到痛處的拳不一定太重,就能取得良好的效果。對公務(wù)員來(lái)說(shuō),將酒駕情況“一律抄送同級紀檢監察部門(mén)”或許比肇事后面臨死刑更現實(shí)。當然,對那些自由擇業(yè)的,尤其是如張明寶們的企業(yè)主,什么精神文明,什么抄告單位,甚至罰款都無(wú)所謂。但如果把他們的這種違法行為與車(chē)輛的保險費率掛鉤,與銀行的誠信掛鉤,讓他們貸款難、投保貴、生意難做,恐怕同樣比讓他們面臨死刑更現實(shí),也更重要。
因此,社會(huì )各界是不是也應該擔起自己的責任?畢竟,沒(méi)有齊抓共管,組合拳是打不出來(lái)的。所以,千萬(wàn)不要低估公安部交管局關(guān)于治酒駕加強源頭管理5條措施中,關(guān)于將酒后駕車(chē)行為與各種考核掛鉤的“考慮”,以及對銀行“將其計入個(gè)人信用記錄”的呼吁。這決不是無(wú)關(guān)痛癢的舉措,更不是推卸責任的做法。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved