如果我問(wèn)你,你家附近的廢水廢氣排放“達標”嗎?你肯定不能回答我,那要去請教誰(shuí)呢?當然是環(huán)保部門(mén)。極有可能,你會(huì )聽(tīng)到他們斬釘截鐵的回答:經(jīng)全面檢測,“廢水廢氣排放達標!”
據8月16日《三秦都市報》報道,15日晚8時(shí),就鳳翔長(cháng)青鎮數百名兒童血鉛超標事件救治進(jìn)展、污染源監測結果等相關(guān)情況,鳳翔縣人民政府舉行第三次新聞發(fā)布會(huì )。東嶺集團黨委副書(shū)記趙衛平在發(fā)布會(huì )上代表集團公開(kāi)鞠躬致歉,他說(shuō):“此次血鉛事件影響甚大,雖說(shuō)企業(yè)的廢水、廢氣排放達到了國家工業(yè)的有關(guān)排放標準,但還是不可否認地對當地人居環(huán)境帶來(lái)了一些影響!
寶雞市環(huán)境保護監測站站長(cháng)、教授級工程師、本次環(huán)境監測組組長(cháng)韓勤有向媒體通報污染源的調查監測結果時(shí)也說(shuō),對事發(fā)地唯一的鉛鋅冶煉企業(yè)——陜西東嶺冶煉有限公司的監測數據顯示,廢水、廢氣、固水淬渣排放符合國家相關(guān)標準。只不過(guò),根據企業(yè)自檢記錄表明,2008年7月到2009年7月,有三次廢水、廢氣鉛排放超標。
這個(gè)結果的潛臺詞可真令人感慨:東嶺公司的環(huán)保工作平時(shí)做得相當不錯,而且,他們多么自覺(jué),一年內僅有的三次廢水、廢氣鉛排放超標,都被自覺(jué)“記錄在案”,給調查部門(mén)提供了翔實(shí)的監測數據!
在讀這條新聞時(shí),我很有一種似曾相識的感覺(jué)。琢磨了好久,終于回憶起來(lái)了:那就是,瀏陽(yáng)市鎮頭鎮湘和化工廠(chǎng)鎘污染事件當初的結論——
在爆發(fā)數千人抗議的“群體事件”之后,僅僅幾天時(shí)間,湖南省環(huán)保廳宣布,鎘污染主要是由于長(cháng)沙湘和化工廠(chǎng)廢渣、廢水、粉塵、地表徑流、原料產(chǎn)品運輸與堆存,以及部分村民使用廢舊包裝材料和壓濾布等造成的。
而在幾個(gè)月前,長(cháng)沙市環(huán)保局發(fā)給當地媒體的公函稱(chēng),2007年10月,該廠(chǎng)委托湖南省環(huán)境監測中心對其廢水、廢氣污染源進(jìn)行了一次全面檢測,結果顯示廢水、廢氣中各類(lèi)污染物均做到了達標排放。
在經(jīng)歷了聞名全國的瀏陽(yáng)市鎮頭鎮湘和化工廠(chǎng)鎘污染事件后,我們不得不顧慮重重地提問(wèn):有多少“排放達標”的結論,是真正“達標”的?看看吧,從2006年投產(chǎn)以來(lái),寶雞市環(huán)保局對東嶺冶煉公司的監測都是達標的。
無(wú)怪乎,《陜西日報》也發(fā)問(wèn):讓人感到懷疑的是,除了東嶺冶煉有限公司以外,長(cháng)青工業(yè)園尚未發(fā)現其他涉鉛企業(yè),既然每次環(huán)保監測數據都能夠達標,那么這次的兒童血鉛事件是由誰(shuí)造成的?事件在得到公開(kāi)之后,所有的措施都能夠迅速到位,公開(kāi)之前長(cháng)達數年,所有的一切都被忽視著(zhù)。公開(kāi)與未公開(kāi)之間的路途,到底有多遠?
顯而易見(jiàn),每一次“廢水廢氣等是否排放達標”,都應經(jīng)得起民眾和歷史的檢驗?墒,有多少“排放達標”是真正“達標”的呢?詭異的“排放達標”,實(shí)在有辱環(huán)保的神圣職責,實(shí)在有負納稅人的信賴(lài)企盼。對這樣的“排放達標”,是否也該嚴厲問(wèn)責呢?
吳杭民
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved