誠信淪喪,甚至作奸犯科,在一定意義上并不可怕,真正可怕的是做了違背道德或法律的事,卻沒(méi)有絲毫恥感。
8月17日《新京報》報道,中央音樂(lè )學(xué)院一名70歲梁姓知名博導,自爆在招生時(shí)收取一名鄒姓女考生10萬(wàn)元賄賂,并與其發(fā)生肉體關(guān)系,最終因女生并未如愿上博,梁向校方紀檢部門(mén)坦白了此事。據自稱(chēng)受鄒姓女生委托的人說(shuō),校方未找鄒進(jìn)行調查核實(shí),目前鄒已將相關(guān)情況向教育部紀檢部門(mén)舉報,并在適當時(shí)候公之于眾。
梁教授貴為博導、音樂(lè )評論界的標志性人物,卻晚節不保逾越了基本底線(xiàn),按照有關(guān)司法解釋已經(jīng)涉嫌“非國家工作人員受賄罪”,遭遇輿論批判和道德指責不可避免。但是,正如所有的受賄罪不可能單方面存在一樣,有受賄就必然有行賄,受賄有罪,行賄也不光彩。而從鄒姓女生目前的委托人表態(tài)看,她顯然欲以一個(gè)受害者的弱勢身份,站在道德高地上對梁進(jìn)行追究和聲討。
近年來(lái),一些高校爆出各種各樣的丑聞,這讓人感嘆,一些高校圍墻內到底掩藏了多少污垢。更值得注意的是,每一次丑聞爆出,緊跟著(zhù)的往往就是當事者的辯駁或校方的澄清,沒(méi)有道歉 ,沒(méi)有懺悔,在此過(guò)程中,恥感已經(jīng)無(wú)處安頓。因此,在賄賂上博事件中,當事人不能急著(zhù)撇清自己,而首先應該進(jìn)行道德反省和心靈懺悔。因為,無(wú)論受賄者還是行賄者,除了要對自己的行為負責,還要對事件的惡劣影響負責。
日前,《小康》雜志公布的我國“信用小康”調查顯示,原本在社會(huì )中擁有較高聲望的職業(yè)群體,如科學(xué)家、教師,信用度都很低。專(zhuān)家指出,大學(xué)教師群體的誠信危機帶給社會(huì )和未來(lái)的危害,絲毫不亞于向來(lái)最受網(wǎng)友關(guān)注的某些官員。
其實(shí),誠信淪喪,甚至作奸犯科,在一定意義上并不可怕,真正可怕的是做了違背道德或法律的事,卻沒(méi)有絲毫恥感。令人遺憾的是,恥感在一些大學(xué)校園里漸漸稀薄,讓學(xué)生在沒(méi)有恥感的環(huán)境中成長(cháng),那么未來(lái)社會(huì )的恥感文化缺失幾成必然。博導性丑聞已經(jīng)揭開(kāi)了遮羞布,我們現在要做的,就是給恥感一個(gè)可以安頓之處。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved