寧波網(wǎng)友“天生我才2”不久前向寧波市鄞州區區長(cháng)信箱反映居民出行難問(wèn)題。過(guò)了6天,等來(lái)網(wǎng)上回復,就兩個(gè)字:“已閱!薄疤焐也2”把這一回復的網(wǎng)頁(yè)截圖貼到了論壇上,并戲稱(chēng)為“最牛區長(cháng)信箱回復”。
互動(dòng)反饋是政府電子信箱的重要職能,是反映民意訴求的重要渠道。公眾寫(xiě)信反映問(wèn)題,當然希望自己的意見(jiàn)得到重視與回應。而區長(cháng)信箱不僅回復時(shí)間間隔6天,而且回復打官腔,“已閱”二字沒(méi)有任何實(shí)際內容,難免讓人對區長(cháng)信箱的工作效率與誠信產(chǎn)生質(zhì)疑。而且,民眾反映問(wèn)題的熱情很可能會(huì )因此大大降低。
區長(cháng)信箱回復打官腔,說(shuō)明辦理回復工作的人員責任心不強,工作草率、隨意,表面上看這是工作態(tài)度、作風(fēng)問(wèn)題,其實(shí)它還涉及到整個(gè)政府公信形象,值得反思與改進(jìn)。
筆者認為,政府要用好自己的電子信箱,不僅要要求工作人員及時(shí)回復來(lái)信,公開(kāi)回復內容,而且要思考怎樣落實(shí)責任,如何幫助群眾解決實(shí)際問(wèn)題。如果工作人員回復及時(shí),甚至作出了承諾,但就是遲遲不解決問(wèn)題,或者說(shuō)問(wèn)題解決不夠好,這是否是對民意的忽悠與傷害呢?因此,政府對如何辦理群眾來(lái)信回復還應該有一個(gè)具體的界定標準,并建立相應的監督問(wèn)責機制。對敷衍群眾來(lái)信的問(wèn)責規定進(jìn)行細化,以群眾的滿(mǎn)意度與互動(dòng)的工作效率為回復質(zhì)量的衡量標準。在解決問(wèn)題方面,還要有監督約束機制。什么時(shí)候解決問(wèn)題,問(wèn)題解決到什么程度,政府應該給處理群眾來(lái)信列出時(shí)間表,并且主動(dòng)接受社會(huì )監督,督促相關(guān)部門(mén)盡快解決,避免“干打雷、不下雨”,讓政府電子信箱真正當好民意的連心橋。而且相關(guān)部門(mén)負責人也應該經(jīng)常上網(wǎng)了解網(wǎng)絡(luò )民意,并督促檢查政府電子信箱與政府網(wǎng)站的工作情況,不能讓官腔回復毀了政府電子信箱的招牌。葉祝頤
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved