蘭州市居民生活用水價(jià)格公開(kāi)聽(tīng)證會(huì )前,參會(huì )的消費者代表多在各自小區里做了調查,結果顯示,大多數住戶(hù)對水價(jià)上漲持反對意見(jiàn)。富有戲劇性的是,本次聽(tīng)證會(huì )的14名代表中只有2位反對水價(jià)上漲(8月17日《中國經(jīng)濟周刊》)。
調查顯示大多數住戶(hù)反對漲價(jià),在媒體報道中,質(zhì)疑聲音也是占主流,但投票結果卻是贊成票占壓倒性多數。蘭州水價(jià)聽(tīng)證會(huì )出現的這種怪現象并非個(gè)案。在7月31日舉行的洛陽(yáng)市水價(jià)調整聽(tīng)證會(huì )上,18名代表中,也是只有1人反對漲價(jià)。實(shí)際上,這種民意和輿論“一邊倒”反對漲價(jià)而聽(tīng)證會(huì )“一邊倒”贊成漲價(jià)的現象不斷在各地上演。聽(tīng)證結果為什么離民意越來(lái)越遠?聽(tīng)證代表“手口不一”的怪現象又是如何形成的呢?
縱觀(guān)幾年來(lái)各地舉行的聽(tīng)證會(huì ),我發(fā)現了一個(gè)“三部曲”:第一部,聽(tīng)證代表由物價(jià)部門(mén)隨意挑選,強烈反對漲價(jià)的市民總是當不上聽(tīng)證代表;第二部,聽(tīng)證代表產(chǎn)生后,申請漲價(jià)的企業(yè)都要逐個(gè)拜訪(fǎng),美其名曰“溝通”,實(shí)際就是“公關(guān)”,甚至可以說(shuō)是“收買(mǎi)”;第三部,也就是聽(tīng)證會(huì )的“人格分裂”了——為了政府的“信任”和企業(yè)的“誠意”,他們不得不選擇“贊成”,但為了給市民一個(gè)“交代”,他們又要作出一點(diǎn)“反對”的表示。
不難看出,主導“三部曲”的是一些長(cháng)期流行的“潛規則”。雖然目前還沒(méi)有證據證明申請漲價(jià)的企業(yè)與政府官員及聽(tīng)證代表之間發(fā)生過(guò)什么利益輸送,但除了“潛規則”,還有什么力量能如此“合法”地強奸民意呢?
說(shuō)起來(lái),我國的聽(tīng)證制度建立還不到十年,但現在已經(jīng)被架空了,甚至走向了它的反面。為了保證公共事務(wù)中的民意表達,讓聽(tīng)證會(huì )真正成為民主決策的制度基礎,就需要提高聽(tīng)證的透明度和民主性。比如聽(tīng)證代表的產(chǎn)生由政府“挑選”改為群眾“推選”,禁止申請漲價(jià)的企業(yè)與聽(tīng)證代表直接接觸。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved