一位寧波網(wǎng)友不久前向寧波市鄞州區區長(cháng)電子信箱反映邱隘居民的出行難問(wèn)題,想知道相關(guān)道路規劃的具體實(shí)行時(shí)間——據8月16日《重慶晨報》報道,6天之后,這位網(wǎng)友等來(lái)的網(wǎng)上回復只有“已閱”兩字。
“已閱”這兩個(gè)字真是久違了,若放在某些領(lǐng)導批文上,倒也不算新鮮?蛇@是在倡導傾聽(tīng)民聲的區長(cháng)電子信箱中,這一官腔十足的批復方式給人一種怪怪的感覺(jué)。
設區長(cháng)信箱,目的就在于加大區政府與居民之間的溝通和互動(dòng);居民向區長(cháng)信箱反映問(wèn)題,自然是希望能引起相關(guān)部門(mén)的重視。對居民來(lái)信本應做到“件件有回音,事事要落實(shí)”才是,而用“已閱”來(lái)回復,不但簡(jiǎn)單、機械,更透著(zhù)一種敷衍和打發(fā)人的冷漠。如果這也叫做“回復”的話(huà),那么,區政府的工作豈不是誰(shuí)都能干了?
雖說(shuō)信件所反映的內容已經(jīng)超出鄞州區交通局的職責范圍,不能給出具體承辦意見(jiàn),但是也不應用“已閱”來(lái)回復,介紹一下相關(guān)情況總是不過(guò)分的要求吧?
群眾反映的問(wèn)題無(wú)論巨細,都關(guān)涉他們的利益,不是小事,必須認真對待、詳細解答,即使不能立即解決,即使反映的問(wèn)題和表達的訴求不太真實(shí)或不盡合理,也應該在回復中做好解釋和勸導工作,而不能用“已閱”兩個(gè)字來(lái)打發(fā)了事,否則,設立政府信箱的初衷和意義也就不存在了。
遺憾的是,該區長(cháng)信箱的負責人回應說(shuō),對信件回復中的“已閱”可以解釋為“相關(guān)部門(mén)已知道此事,會(huì )重視起來(lái),采取相應措施”。這種態(tài)度是只站在自己的位子而沒(méi)有站在群眾的角度看問(wèn)題,多少有一種官本位的慣性在其中。
政府電子信箱不是用來(lái)裝點(diǎn)門(mén)面的,而是用來(lái)與群眾溝通和解決實(shí)際問(wèn)題的。打造一個(gè)讓人民滿(mǎn)意的政府僅有電子政務(wù)是不行的,關(guān)鍵在于要真正轉變工作作風(fēng)。(黃哲雯)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved