中國的發(fā)展在造就國家經(jīng)濟奇跡的同時(shí),也成就了相當數量的一個(gè)富豪群體。這個(gè)事實(shí)足以驗證,“家”與“國”之間向來(lái)有著(zhù)無(wú)限緊密的關(guān)聯(lián)。然而,在當下社會(huì )生活中,“富二代”卻是以一種血腥和暴力的形象出場(chǎng)的。至少,其在社會(huì )公眾中博得的印象很少正面。要么是瘋狂飆車(chē),淪為斑馬線(xiàn)上的殺手;要么鬧市載女,言笑晏晏絕塵而去。即便偶有品學(xué)兼優(yōu)、德行良好的青年人,那點(diǎn)本不算弱的精氣神,也往往遮蔽在父輩的金錢(qián)和權力釀制的濃重陰影中,很難贏(yíng)得積極、正面的社會(huì )評價(jià)。
大概是從杭州胡斌飆車(chē)案開(kāi)始,“富二代”的公眾形象急劇墜落,輿論一派討伐喊打之聲!案欢惫媸且粋(gè)情緒、意志、行為都很接近的群體嗎?如其不然,何以社會(huì )公眾會(huì )產(chǎn)生“鐵板一塊”的認知?這背后,到底是怎樣的社會(huì )情緒在左右著(zhù)公眾的評價(jià)?
首先,“富二代”是一種越來(lái)越顯性化的存在。特別是,其顯然未必如一些媒體描述的那樣,是一個(gè)思想行為高度一致、社會(huì )評價(jià)普遍負面的群體。那不符合生活的真實(shí),個(gè)別的惡盡管經(jīng)過(guò)放大后會(huì )波及相同的人群,但不應該是這樣的一種株連。與社會(huì )分層中的其他社會(huì )群體一樣,“富二代”同樣是一個(gè)客觀(guān)存在,是一種社會(huì )秩序,其間一樣五色雜陳、豐富多樣。
其次,像對待農民工一樣,社會(huì )應該有正視這個(gè)群體的勇氣和正常的心態(tài)。不管是否接受,因為“富二代”本身就占有了比一般社會(huì )公眾更多的社會(huì )資源,他們會(huì )越來(lái)越頻繁地出現在公眾的視線(xiàn)里。我們這個(gè)社會(huì )的財富涌流,不可能只是體現在宏觀(guān)的經(jīng)濟統計數據里,更閃耀在富人群體鮮活的個(gè)體之上。這樣的體現注定要考驗公眾的心理承受能力,也對“富二代”本身產(chǎn)生不可遏止的影響。這可能需要一個(gè)漫長(cháng)的過(guò)程,也許經(jīng)過(guò)幾代積累之后,人們會(huì )越來(lái)越以平常心看待這些新富群體。
當然,隨著(zhù)中國的社會(huì )分化日趨明顯,貧富差距造成的社會(huì )斷裂越來(lái)越擴大化,很多人在面對驟然乍富的“富二代”時(shí),不能做到心境坦然、心平氣和。這也是另外一種現實(shí)。但問(wèn)題是,底層社會(huì )的艱難成因十分復雜,至少從目前看,我們很難將其貿然歸咎到“富二代”甚至“富一代”頭上。公眾最憤怒和難以容忍的,從排序上看,還是那些憑借權力尋租并獲得巨額財富的官僚。至于真正的以誠實(shí)勞動(dòng)獲得財富的富豪,社會(huì )公眾其實(shí)并無(wú)怨恨。
值此社會(huì )劇烈轉型的時(shí)代,很多事件、情緒、意志等等往往交互疊加在一起,進(jìn)而往往會(huì )生發(fā)出更多的別樣意味。在這個(gè)醞釀生發(fā)的過(guò)程中,公眾郁結已久的社會(huì )情緒往往經(jīng)由某些具體的事件爆發(fā)。也因此,我們在討論“富二代”這個(gè)問(wèn)題時(shí),要格外注意隱藏在表象后面的社會(huì )圖景。唯有雙管齊下,方有可能真正走上理性的道路,才能使得“富二代”真正成為一種社會(huì )秩序而不是一撮負面價(jià)值的代言者。(胡印斌)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved