中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　四川省成都市的孫偉銘一審被以“危險方法危害公共安全罪”判處死刑，輿論紛紛為一審法院敢于第一個(gè)吃下這個(gè)觀(guān)望已久的螃蟹而叫好。近日，四川省高級人民法院二審開(kāi)庭的延期，加之案件調解也出現重大轉機，于是輿論再度關(guān)注，一審法院的判決是否能夠被支持。

　　然而筆者發(fā)現，除個(gè)別新聞報道部分轉引法院的判決，目前尚無(wú)法從其他公開(kāi)渠道取得該判決書(shū)的全文。為什么判決書(shū)的全文那么重要？因為個(gè)案的特殊性只有通過(guò)對于案件至關(guān)重要的事實(shí)和證據部分進(jìn)行詳細分析，才能作為法律推理、法律適用的基礎。判決書(shū)應該是實(shí)現這一司法過(guò)程的權威載體。

　　我們最不希望看到的，是一審判決被簡(jiǎn)化為“該不該死”或者可否“拿錢(qián)買(mǎi)命”這類(lèi)爭議�？稍跊](méi)有權威材料佐證的情況下，即使是刑法專(zhuān)家也只能是泛泛而談，不可能針對案件更具有實(shí)質(zhì)性的關(guān)鍵細節，幫助社會(huì )大眾對于判決結果進(jìn)行更深入、透徹地分析，其結果就往往導致司法程序流于神秘化和庸俗化。大眾的興趣也被媒體今天一點(diǎn)曝光、明天一些幕后的報道所吸引；而一個(gè)本該嚴肅探討的法學(xué)議題，逐漸被模糊了焦點(diǎn)。

　　司法的專(zhuān)業(yè)性、權威性和獨立性，這三個(gè)目標其實(shí)是有一定邏輯關(guān)系的。而司法被神秘化、庸俗化的結果，首先摧毀的就是司法的專(zhuān)業(yè)性。倘若法院的判決要看輿論的晴雨表來(lái)指路，司法就喪失其專(zhuān)業(yè)性的底氣。喪失專(zhuān)業(yè)性，人人都可以當法官，人人也都可以瞧不起法官，更別說(shuō)法院的判決。那么司法的權威性就無(wú)從談起，遑論獨立性。

　　而筆者以為，成都中院的法官未必是從輿論導向出發(fā)而作出判決。但是在展現其專(zhuān)業(yè)水準的一審判決書(shū)缺席的情況下，是死刑判決的結果而不是司法的過(guò)程被關(guān)注、被審視。這其實(shí)是對于辦案法官的不公平和不尊重。其實(shí)，在了解司法過(guò)程的前提下，二審是否改判并不影響我們對于一審法官的尊重和信任。

　　從某種意義上說(shuō)，一個(gè)優(yōu)秀的法院有時(shí)候就像一所優(yōu)秀的大學(xué)，其高素質(zhì)法官的質(zhì)量就是其品質(zhì)的保證。遺憾的是，在媒體上看到的一些法官個(gè)人腐敗的負面報道，至少從給民眾留下的記憶印象上，似乎要遠遠多于對那些作出優(yōu)秀判決的法官個(gè)人的報道。這在客觀(guān)上也是司法在樹(shù)立其公眾形象方面處于被動(dòng)的原因。

　　為此，筆者呼吁，對于類(lèi)似具有高度媒體曝光度的案件，法院應該爭取主動(dòng)權。在取得當事人同意的情況下，及時(shí)、主動(dòng)地公布判決書(shū)內容和經(jīng)查明的法律事實(shí)，并且應該適當突出那些在案件審理中敢于運用專(zhuān)業(yè)知識和審判經(jīng)驗大膽裁判的法官個(gè)人。通過(guò)要案判決書(shū)的公開(kāi)，用法官個(gè)性的魅力、專(zhuān)業(yè)的水準承載民眾對于法律的信任，讓司法在判決書(shū)中還原其本來(lái)面貌，而讓法律之外的留給社會(huì )繼續探討，相信這才司法專(zhuān)業(yè)化的必由之路。