-困境
苦等
等了8年,本應給上游村村民住的“上游新村”樓房,如今已被當作商品房賣(mài)掉。
大漠,長(cháng)河。滔滔東流的黃河進(jìn)入寧夏境內后,在寧夏中衛市拐了個(gè)大大的“幾”字!皫住弊窒旅婢d延約4公里、沿黃河而居的農舍群落,便是常樂(lè )鎮上游村了。
沙坡頭以南,跨過(guò)黃河再走幾百米,就到葛鳳英的家。
這是一個(gè)破敗的農舍,幾道裂縫在土墻上昭示著(zhù)這屋子已年久失修。此外,屋后的土山每逢大雨都會(huì )沖下泥石!白≡谶@里太可怕了!”村民葛鳳英說(shuō)。
擔心居住條件的,不僅是葛鳳英一人。在上游村其他3個(gè)生產(chǎn)隊約800名居民,多數都面臨這一困擾!8年了,房子壞了政府也不讓修,說(shuō)要等待整體搬遷!
2001年,因國家重點(diǎn)工程黃河沙坡頭水利樞紐工程,政府承諾對上游村進(jìn)行整體移民。2007年,用于安置搬遷居民的房子建好了,7棟樓,就建在中衛市沙坡頭區濱河鎮,名叫“上游新村”。
等了8年,上游村的村民卻說(shuō)自己上當了。他們發(fā)現本應給上游村村民住的“上游新村”樓房被當作商品房賣(mài)掉,本用于維系村民日后生計的新購土地被出租他人,村民們驚呼“我們受騙了”。
奔流的黃河水全然不顧村民的焦慮。2004年,沙坡頭水利樞紐工程下閘蓄水后,1米、2米、3米……至今,上游水位已上漲10余米。上游村1600余畝土地已被淹沒(méi)了860多畝。
8年來(lái),按照當地政府的要求,等待整體搬遷期間不允許新蓋房舍、不允許開(kāi)荒種樹(shù)、不允許……上游村的發(fā)展近乎停滯。
8年間翹首以待,等到的是賴(lài)以生存的土地逐漸被黃河水吞噬,遮風(fēng)避雨的房舍如今只能在風(fēng)雨中飄搖!拔覀兊囊泼窨疃既チ四睦?政府怎么說(shuō)不搬就不搬了呢?”葛鳳英們的疑問(wèn)近乎“天問(wèn)”。
-探源
決策
為修水庫,當時(shí)還未設市的中衛縣政府決定,對上游村實(shí)行整體移民。
2001年,作為中國西部大開(kāi)發(fā)建設的首批十大國家重點(diǎn)工程之一,黃河沙坡頭水利樞紐工程開(kāi)始破土動(dòng)工。上游村位于水庫之上的山區,一部分農田要被上漲水位淹沒(méi)。
土地沒(méi)了,為解決農民的這一問(wèn)題,當時(shí)還未設市的中衛縣政府決定,對上游村實(shí)行整體移民。
2002年起,由中衛縣國土資源局牽頭,監察局、扶貧辦、常樂(lè )鎮政府等部門(mén)配合下,開(kāi)始對上游村淹沒(méi)區內外房屋、土地、樹(shù)木等進(jìn)行核查及資產(chǎn)評估。
經(jīng)常樂(lè )鎮繪圖丈量,上游村共認定土地2100余畝(淹沒(méi)區外有1162.9畝)被淹;此外,全村共有近萬(wàn)棵樹(shù)木被淹。
進(jìn)行資產(chǎn)評估后,政府部門(mén)向村民宣布了紀律:維持原狀,等待搬遷。村民們被禁止新栽樹(shù)木,不能再建新房,對其他生產(chǎn)生活設施的投入政府也不提倡。
等待,上游村人準備放棄家園。
-調查
承諾
用移民安置款在市區為上游村興建安置房,為失地農民置田。
2004年,中衛縣撤縣設市。當年,黃河沙坡頭水利樞紐工程也正式下閘蓄水。土地被淹沒(méi),而移民安置款還沒(méi)有下?lián)。上游村的男女老少擁向了沙坡頭水利樞紐工程現場(chǎng),最終得知用于庫區移民安置的補償金總額是2600多萬(wàn)元。
政府宣布了移民的計劃。除了被淹農作物補償(青苗費)到戶(hù)外,移民安置款由政府統籌安排。據村民回憶,為了整體移民,政府決定用移民安置款在市區為上游村興建安置房。為了解決農田被淹沒(méi)后無(wú)地可耕的現實(shí),政府也將從安置款中抽出一部分為失地農民置田。
據當時(shí)參加相關(guān)移民說(shuō)明會(huì )議的村民介紹,政府為農民們勾畫(huà)了一幅移民后美好的藍圖:農民們可以住上干凈寬敞的樓房。當時(shí)民房折價(jià)是每平方米320元,新居房?jì)r(jià)是每平方米850元左右,但有移民安置款在,村民幾乎不需要再掏錢(qián)。
上游村村民相信了政府的話(huà)。葛鳳英家不再翻修墻體早已開(kāi)裂的土磚房,沈得保家則賣(mài)掉了自家的羊。
沒(méi)了土地的庫區農民,生活只能依靠外出打工維系,相當困難。但心中有希望,直到2007年,上游村的村民依舊堅守著(zhù)四五年前政府訂下的紀律,“禁止栽樹(shù),禁止翻修房屋”。
變卦
只搬遷上游村淹沒(méi)區內的群眾,原建小區樓房公開(kāi)出售。
可是,政府的決策卻變了。2007年秋季,上游新村落成。而村民們發(fā)現,之前干部入戶(hù)動(dòng)員村民搬遷的現象,卻一去不復返了。
2007年7月4日,中衛市政府第16次市長(cháng)辦公會(huì )議決定,只搬遷上游村淹沒(méi)區內的群眾。即只搬遷2隊(大柳樹(shù)隊),其他生產(chǎn)隊不搬遷。此外,“將原建小區樓房公開(kāi)出售,資金用于移民搬遷安置”?梢源_證的是,當時(shí)政府這一決策的改變,鮮有民眾知情。
對于這一決定,中衛市副市長(cháng)吳漢寶說(shuō),這是按照《黃河沙坡頭水利樞紐初步設計補充報告》的規定。由于上游村其他3個(gè)隊既不屬于“直接淹沒(méi)人口”,也不屬于“淹地淹房影響人口中因環(huán)境容量不足而必須動(dòng)遷的人口”,因此不在搬遷范圍內,不存在上游村整體搬遷的問(wèn)題。
整體搬遷的計劃,之前確實(shí)是存在的。對此,吳漢寶又稱(chēng),那只是原來(lái)中衛縣政府出于發(fā)展旅游業(yè)的考慮,而非搬遷村民全部都是水利樞紐工程的庫區移民。
“政府變卦了!”在電視上看到上游新村移民安置房的售樓廣告時(shí),上游村的村民傻眼了。
辯解
政府稱(chēng),村民不同意搬遷,房屋空置了近1年,才當商品房賣(mài)了。
在獲知“上游新村”的安置房在向外出售時(shí),完全失地(耕地)的大柳樹(shù)隊村民,多次堵在了政府大樓門(mén)口。2008年5月,中衛市政府正式對大柳樹(shù)隊進(jìn)行整體搬遷。
大柳樹(shù)隊搬遷了,另外3個(gè)隊卻沒(méi)能搬進(jìn)上游新村。中衛市政府的說(shuō)法是上游村其他隊的村民拒絕搬遷。
依據中衛市政府說(shuō)法,上游新村252套新居建成后,“由于(村民)不同意搬遷”,房屋空置了近1年。政府在不得已的情況下,只得以商品房的價(jià)格向社會(huì )公開(kāi)銷(xiāo)售。
中衛市政府8月19日通報稱(chēng),售房款項共計2492.04萬(wàn)元,這些錢(qián)全部用于與移民安置,而通報內容卻和中衛市國資辦的《上游村移民住宅小區收支情況》大相徑庭。
對于上述問(wèn)題,中衛市常務(wù)副市長(cháng)吳漢寶稱(chēng)自己對此也不甚了解,需要再研究。
在當天的新聞發(fā)布會(huì )上,中衛市政府宣稱(chēng),截至2008年12月,上游村大柳樹(shù)隊村民“已全部遷入新居,生產(chǎn)生活正!。
實(shí)際情況是,至今仍有如李占舉、李守良、李占才等家庭,因支付不起由原來(lái)定價(jià)每平米860元、搬遷時(shí)卻漲到1186元的樓房差價(jià),只得繼續住在上游村破敗的老屋。
在姚灘農場(chǎng),除了分配給遷入上游新村的大柳樹(shù)隊村民的耕地之外,另有部分耕地的“地主”是常樂(lè )鎮政府。這些本應用于安置其他三隊村民的土地,如今被他人租種。
-進(jìn)展
表態(tài)
政府重申不再整體搬遷,中衛常務(wù)副市長(cháng)稱(chēng)“只是耽誤了村民幾年時(shí)間”。
為了讓中衛市履行最初的承諾,上游村未搬遷的村民采取了他們認為可引起相關(guān)部門(mén)重視的訴求方式。今年2月以來(lái),沒(méi)有被搬遷的村民從未停止呼吁。
針對上游村未搬遷村民反映的問(wèn)題,中衛市政府多次召開(kāi)會(huì )議后,8月19日再次重申“不予整體搬遷”。
上游村苦等搬遷8年,換來(lái)鄉村凋敝田園荒蕪。但做出不再進(jìn)行整體搬遷的決定后,中衛市政府再次為村民們畫(huà)出藍圖:
未搬遷農民享受庫區移民后期補助政策——在水利部批準前,先由市政府每人每年補助600元,補助期限20年;其子女可到市區中小學(xué)就讀,享受與市區學(xué)生同等待遇;村民可以“農家樂(lè )”形式參與旅游產(chǎn)業(yè),服從黃河南岸整體規劃,享受發(fā)展旅游業(yè)優(yōu)惠政策;對上游村水、電、路等基礎設施進(jìn)行改造,等等。
上游村村民還是想整體移民搬遷,可是,政府堅決不再搬遷了。對于這8年來(lái),上游村民是否承擔了中衛市官方錯誤決策的代價(jià)這個(gè)問(wèn)題,常務(wù)副市長(cháng)吳漢寶表示不認同!爸皇,耽誤了村民幾年時(shí)間!眳堑卣f(shuō)! 赌戏蕉际袌蟆
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved