在北京順義,“城管”這個(gè)詞似乎是要走進(jìn)歷史的故紙堆里去了。順義城管大隊將在近期更名為“順義城管監察局”!俺枪堋弊兩頌椤俺潜O察”之后,將行監督之職,發(fā)現小攤小販,先拍照、錄像,再向相關(guān)單位部門(mén)主管領(lǐng)導發(fā)送《告知書(shū)》,根據問(wèn)題的內容和性質(zhì),確定糾正的時(shí)限。
聽(tīng)起來(lái)這事兒挺讓人振奮的——“城管”變成“城監察”了;從管小攤小販,到監督地方、部門(mén)了;從動(dòng)手、甚至動(dòng)粗,到動(dòng)筆、動(dòng)腦了;從上街抄攤變成“便衣警察”了?傊,一句話(huà),“粗暴執法”的帽子就要被摘除了。所謂“轉變職能,重樹(shù)形象”,大體就是如此吧。
但是,摘除了城管“粗暴執法”的帽子,是不是就意味著(zhù)城市管理中“粗暴執法”的終結?遺憾的是,從目前順義的改革來(lái)看,我們并不能得出如此令人欣慰的結論。
順義“城管”變身“城監察”,不過(guò)是將本該各行業(yè)管理部門(mén)履行的管理職責,還了回去。曾經(jīng)由“城管”一家包攬的城市占道經(jīng)營(yíng)、流動(dòng)攤販、黑車(chē)停放、亂搭建、亂堆放垃圾等問(wèn)題,重新分解給鎮政府、街道辦事處、市政公用管理、環(huán)衛局等等行業(yè)管理部門(mén)。那么,城管的“粗暴執法”方式會(huì )不會(huì )也隨著(zhù)這些城市管理難題一并“傳”回去?
這并非是假想,所謂“粗暴執法”并非城管專(zhuān)有。城管之所以頻現“粗暴執法”,城管隊伍素質(zhì)差只是表象,其深層原因在于城管所肩負的尷尬的“執法任務(wù)”。這些“執法任務(wù)”多是城市管理中的難點(diǎn)和盲點(diǎn),瑣碎、隨意且缺少人性化。比如,總是把流動(dòng)商販視為城市形象的污點(diǎn),一味取締,惟除之而后快,而不是真正從市民需要的角度出發(fā),加以引導規范。而蓬勃開(kāi)展的“創(chuàng )衛”活動(dòng)和市容整治,更是頻頻沖擊流動(dòng)商販的生存權。
“城管”變身“城監察”了,類(lèi)似的“執法任務(wù)”并沒(méi)減少,非但沒(méi)減少,其壓力更大了。按照順義改革思路,這些“執法任務(wù)”完成的好壞,將直接影響到干部的任用和升遷——有烏紗帽做抵押,鄉鎮或是行業(yè)管理部門(mén)當會(huì )不遺余力地去完成這些“執法任務(wù)”。當“執法”以行政命令的方式推行時(shí)、當遭遇被執法者抵抗時(shí),這些執法者行為或超過(guò)城管當年的“神勇”也未必是不可能的事。
有關(guān)順義的報道說(shuō),記者看到一份7月6日發(fā)給仁和鎮的《責令改正通知書(shū)》,提出了39處問(wèn)題。仁和鎮鎮長(cháng)組織當地相關(guān)負責人召開(kāi)會(huì )議。截止到7月28日,仁和鎮政府連續組織了5次大規模聯(lián)合執法,取締流動(dòng)商販30余個(gè)、放牧點(diǎn)4個(gè),清理黑車(chē)亂停亂放30余輛。筆者無(wú)意猜測仁和鎮的執法方式,但是“大規模聯(lián)合執法”實(shí)在令人生出無(wú)限遐想。
在城市管理這一問(wèn)題上,“執法任務(wù)”不變,“執法模式”不變,單單將“執法者甲”換成“執法者乙”,“粗暴執法”怕是難以從根兒上消除。因為,針對流動(dòng)攤販、亂停亂放等城市問(wèn)題,除了粗暴地圍追堵截,我們似乎并沒(méi)有找到更好的解決方法。如此,順義的城管權力之變似有更深思考的必要。相關(guān)報道見(jiàn)本報昨天A06版
本報特約評論員郝洪
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved