8月14日,工信部部長(cháng)李毅中在國務(wù)院新聞辦的發(fā)布會(huì )上,首次回應PC強制安裝綠壩軟件風(fēng)波時(shí)說(shuō),此前關(guān)于“強制安裝綠壩軟件的文件,系文件表述不清而引起誤解”。李毅中解釋?zhuān)ば挪康谋疽馐前词袌?chǎng)規劃和自愿原則,裝上軟件后,用戶(hù)可以用,也可以不用,在買(mǎi)計算機時(shí),贈送一個(gè)軟盤(pán)或者是光盤(pán),選擇權在家長(cháng)、在社會(huì )。他表示,“這完全是一項公益行為,無(wú)可指責!
日前,《時(shí)代周報》報道:《綠壩軟件預裝通知被誤導出臺始末》。文中披露:這項“無(wú)可指責”的“公益行為”,曾引發(fā)李部長(cháng)“大發(fā)雷霆,嚴厲批評了軟件服務(wù)司”。這個(gè)故事揭開(kāi)了綠壩風(fēng)波的冰山一角:據報道,工信部軟件服務(wù)司擬文,要求所有新出廠(chǎng)的PC都強制預裝該軟件。當文件送交部長(cháng)簽字時(shí),“李毅中對這一做法曾有疑問(wèn):‘這么做是否可行?’對此,軟件服務(wù)司以‘這是國際通行做法’來(lái)匯報。這句話(huà)打消了李毅中的疑問(wèn)!
后來(lái)的事情發(fā)展,鬧成了一場(chǎng)綠壩國際風(fēng)波,肯定是李部長(cháng)、工信部和始作俑者的軟件服務(wù)司始料不及的。5月19日,工信部發(fā)出預裝“綠壩”的通知,要求計算機生產(chǎn)及銷(xiāo)售企業(yè)應于6月底完成預裝測試,并按月向工信部報送“上月計算機銷(xiāo)售數量、過(guò)濾軟件預裝數量及工作建議”,逾期未預裝、不按時(shí)上報、虛假上報和拒不上報的,將責令其“限期補報或改正”。國內一些企業(yè)在6月30日“預裝”最后限期到來(lái)時(shí),仍然以所謂“工作量大、時(shí)間倉促、準備不足”為由,采取拖延戰術(shù)頑強“抵制”。19家國際商業(yè)組織接到《通知》后,聯(lián)合致函工信部,指出這一做法的草率之處。既然是“國際通行做法”,國際商業(yè)組織就沒(méi)有理由不執行,工信部當然對來(lái)函不予公開(kāi)回應。誰(shuí)知,22家國際商業(yè)組織以更大規模、更高層次的方式表達意見(jiàn),看來(lái),我們的“國際通行做法”不被國際認可。當初,還不如以工信部自己的“通行做法”下《通知》呢。
李毅中部長(cháng)在弄清原委后,究竟是如何“大發(fā)雷霆”,又是如何“嚴厲批評了軟件服務(wù)司”,讀者不得而知。但是,我們曾在電視新聞里看到過(guò)李部長(cháng)在擔任國家安全生產(chǎn)總局局長(cháng)時(shí)“大發(fā)雷霆”的樣子,可以想見(jiàn)給李部長(cháng)“瞎馬騎”的軟件服務(wù)司相關(guān)負責人一定是怕怕的。
在《通知》發(fā)出前,李部長(cháng)有過(guò)疑問(wèn),說(shuō)明他的工作非常細心。工信部是個(gè)大部門(mén),李部長(cháng)不可能對每一項政策的出臺是否符合“國際通行做法”都十分清楚,責任在擬文的軟件服務(wù)司領(lǐng)導和相關(guān)工作人員。他們把文件送給部長(cháng)簽字時(shí)言之鑿鑿地聲稱(chēng)這是“國際通行做法”,就應當對后來(lái)22家國際商業(yè)組織提出意見(jiàn)表示反對有一個(gè)令人信服的解釋。否則,他們就有瞞上欺下之嫌,至少是用“國際通行做法”忽悠了李部長(cháng)。到底是不是“國際通行做法”,如果是的話(huà),我們完全有必要堅持;不是的話(huà),則背后或許還有文章。據報道,綠壩軟件公司曾與“河南第一貪”前鄭州市委書(shū)記王有杰有經(jīng)濟往來(lái),工信部動(dòng)用了4000萬(wàn)元買(mǎi)斷一年的綠壩軟件使用權,強制安裝綠壩的最大經(jīng)濟受益者當然是這家公司,工信部軟件服務(wù)司扮演其中什么角色令人疑惑。(蘇文洋)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved