中新網(wǎng)8月26日電 針對網(wǎng)友對杭州飚車(chē)案“花錢(qián)買(mǎi)刑”的質(zhì)疑,中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授、法學(xué)博士,碩士生導師李芳曉今日指出,該案刑事和解,有其合理之處。
前不久發(fā)生的杭州飆車(chē)案也引起了社會(huì )的廣泛關(guān)注,最后法庭判決被告人親屬賠償被害人親屬110萬(wàn)元之后,被告人被一審判處有期徒刑三年。
李芳曉表示,從這個(gè)案件看,法官的素質(zhì)在逐步提高,“我覺(jué)得當地法院判決還可以”。
李芳曉說(shuō),從案情來(lái)看,肇事者胡斌雖然開(kāi)車(chē)軋死人了,實(shí)際上還是違反了道路安全法。從案情介紹來(lái)看,他遇到人以后是緊急剎車(chē)的,遇到紅燈也是停車(chē)的,并不是一個(gè)主觀(guān)罪過(guò)來(lái)看,不是屬于故意的心態(tài)。 從案情來(lái)看,對軋死人的后果來(lái)看,把人軋了以后,他是去報警了,然后去救治的。所以,從整個(gè)案情來(lái)看,胡斌的心態(tài)還是一個(gè)否定的心態(tài),既不希望也不放任,是一個(gè)過(guò)失的心態(tài)。這種情況下他是違反了道路安全法,是構成了交通肇事罪。
李芳曉指出,杭州飆車(chē)案中,胡斌家屬跟被害人家屬積極溝通,取得被害人、家屬的諒解,并且進(jìn)行賠償。并且該案件事實(shí)比較清楚,而且被害人跟被告人雙方有一個(gè)和解的意向,和解是一個(gè)自愿的,這種情況下可以和解,這種情況法律上是屬于可以酌定重新處罰的情節。
李芳曉分析稱(chēng),按照最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟的賠償的有關(guān)規定,刑事附帶民事訴訟的賠償,不涉及精神賠償。如果刑事和解,被告人有一個(gè)真誠的悔悟,取得被害人家屬的原諒,這樣被害人或者被害人家屬心靈得到安撫,精神得到撫慰,這樣能平靜一點(diǎn)。這個(gè)制度,會(huì )涉及到一個(gè)精神層面和一個(gè)物質(zhì)層面對被害人一個(gè)雙重的補償。另外被告人這一方能夠取得被害人的諒解,他也有一個(gè)悔過(guò)自新的機會(huì ),這樣能實(shí)現刑法的目的。
李芳曉說(shuō),刑法的目的雖然有懲罰的一個(gè)特點(diǎn),但懲罰不是目的,刑法的目的主要是教育,要預防犯罪,使犯罪人改過(guò)自新,回歸社會(huì )。所以這個(gè)地方還是合理的。
據介紹,針對該案件,交通肇事罪從現行法律規定來(lái)看是三檔,三個(gè)量刑幅度。第一檔處3年以下有期徒刑或者拘役。第二檔講的交通肇事逃逸或者有情節惡劣的行為,這個(gè)情節特別惡劣的行為一般是講的死傷的人數比較多,一般是死亡兩人以上或者重傷六人以上,負事故的全部責任或者主要責任。還有一種情況講的是致死六人以上,負事故的同等責任。另外一個(gè)講的,如果造成直接的財產(chǎn)損失,這種情況下負事故的主要責任或者全部責任,并且無(wú)力賠償20萬(wàn)以上的是情節惡劣。 第三檔講交通肇事逃逸,因為肇事者逃逸了,致人死亡,是結果加重犯。
李芳曉說(shuō)從這個(gè)案件來(lái)看,不屬于3年以上7年以下這一檔的,也不屬于結果加重犯,所以顯然是第一檔量刑。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved