8月27日舉槌的貪官“戴包包”(戴國森)贓物拍賣(mài)會(huì )異;鸨,113項物品拍出117.8萬(wàn)只花了短短1個(gè)半小時(shí)。其中,12個(gè)LV包平均價(jià)格是4750元;一幅范曾的字畫(huà)價(jià)錢(qián)翻了八百多倍。
雖說(shuō),報道沒(méi)講現場(chǎng)是否掛出了“貪官戴國森贓物拍賣(mài)會(huì )”橫幅,但可以肯定的是,沒(méi)有“貪官戴包包”這個(gè)扎眼的名頭,拍賣(mài)活動(dòng)不太可能有如此熱鬧。
一些人可能認為,戴國森東窗事發(fā)前,身居要職,權傾一方,所收“貢品”絕對貨真價(jià)實(shí)。經(jīng)過(guò)此番公開(kāi)拍賣(mài),再加上媒體炒作,贓物身價(jià)立馬陡增,往后若想倒騰一把,晃晃拍賣(mài)公司出具的書(shū)面證明,上有“戴國森”三字,何愁賺不到真金白銀?在官本位根深蒂固的今天,這叫瘦死的駱駝比馬大。貪官固然十分可恨,但也有其“品牌效應”!
當年,河北貪官李真、山西貪官王懷忠的贓物被展覽、拍賣(mài)時(shí),同樣盛況空前。記得有關(guān)部門(mén)一再強調,此乃“反腐倡廉”舉措之一。而事實(shí)上,人們除了爭相競拍贓物,一心指望物有所值之外,非但沒(méi)有產(chǎn)生更多監控、舉報貪官的念頭,反倒有不少人仰天長(cháng)嘆,“李真這小子真沒(méi)白活”。
其實(shí),拍賣(mài)貪官贓物屬于正常的執法活動(dòng),理當嚴格按照法定程序進(jìn)行,應該對貪官贓物和其他罰沒(méi)查收的物品“一視同仁”。如果,想當然地認為拍賣(mài)貪官贓物有什么教化意義,或者為了讓地方財政多賺幾個(gè)錢(qián),執法部門(mén)便在貪官“品牌效應”上大做文章,那么,“拍”出來(lái)的社會(huì )影響如何,就不能不考慮了。(湖南 徐林林)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved