孫偉銘案二審開(kāi)庭后,全國無(wú)數報紙、電視和網(wǎng)絡(luò )媒體進(jìn)行了報道。隨后,坊間對此事件展開(kāi)了激烈討論,大家都認為根據庭審現場(chǎng)情況看,孫偉銘二審改判可能性極大,但對于是否該改判,網(wǎng)友基本上形成了兩派觀(guān)點(diǎn)。
騰訊網(wǎng)友小討厭:從孫偉銘的只言片語(yǔ)中,不難聽(tīng)出其悔恨改過(guò)之心。他已舉全家之力給予受害人補償,真心希望法官能充分考量后在量刑上予以考慮!
騰訊網(wǎng)友單鶴雅蘭:從道德上講,孫偉銘應該被世人唾罵;從法律上講,孫偉銘不應該判死刑。孫偉銘是有罪,但其罪不至死。
搜狐網(wǎng)友xu_xinbaoso:喝酒后,他是模糊的,但喝酒前他是清楚的。他肯定知道酒后駕車(chē)的危害。不能賠了錢(qián)就免罪,否則以后酒后撞死人的就會(huì )更多。
騰訊網(wǎng)友雪茄:必須判死刑。如果大家同情孫,那么請想一想,誰(shuí)來(lái)同情死者和家屬?法律的本質(zhì)不是槍斃人,而是通過(guò)槍斃人來(lái)警醒更多的人。
▲專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)
對于民眾對該案“拿錢(qián)買(mǎi)命”、檢方為何提出量刑建議、《諒解書(shū)》作用有多大、受害人稱(chēng)被逼簽《諒解書(shū)》的幾個(gè)疑問(wèn),記者也采訪(fǎng)了幾位刑法學(xué)專(zhuān)家。
不存在“拿錢(qián)買(mǎi)命”說(shuō)法
四川大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)教授魏東:不論二審結果怎樣,這個(gè)案件都不存在“拿錢(qián)買(mǎi)命”的說(shuō)法。根據國家有關(guān)規定,死刑的適用是非常慎重的,可殺可不殺的一律不殺。從法律適用上來(lái)看,死刑的適用都是極其惡性的犯罪,而孫偉銘雖然造成了非常嚴重的后果,但根據其二審和之前的認罪悔罪表現看,主客觀(guān)上都顯示其社會(huì )危害小了。所以,即使不判死刑,也不能說(shuō)就是“拿錢(qián)買(mǎi)命”。
提出量刑建議表現檢方公正
省政協(xié)委員、刑法專(zhuān)家李凊:公訴人提出“不宜判處死刑立即執行”的量刑建議,表現檢方也認為一審判決量刑過(guò)重,“如果認為量刑正確的話(huà),就不會(huì )專(zhuān)門(mén)提出量刑建議!
魏東:公訴人提出量刑建議,表現出檢方的公正!肮V人給人的感覺(jué),就是盡力控訴被告人的罪行,希望法院予以重判。此次提出量刑建議,使公眾更了解公訴人,對公訴人形象也是一種提升!
《諒解書(shū)》的作用很大
四川省律協(xié)刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì )委員王凱:《諒解書(shū)》對刑事案件審判量刑作用很大,取得諒解就是社會(huì )矛盾的緩和,這是法律規定的刑罰酌定減輕情節,也符合我國慎判死刑的政策。積極賠償,取得受害人諒解,這就是一種悔罪表現,也是對受害人損失的彌補,二審改判可能性很大。
不是真心諒解 可收回《諒解書(shū)》
有受害者家屬稱(chēng)簽《諒解書(shū)》是為拿到賠償一說(shuō),中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì )主席洪道德教授認為,只要受害者家屬在《諒解書(shū)》上簽了字,之后沒(méi)有提交“不諒解孫偉銘”的書(shū)面申請,法院會(huì )視這份《諒解書(shū)》有效。
李凊也認為,如果受害者家屬認為簽《諒解書(shū)》是被逼,《諒解書(shū)》沒(méi)有反映出他們的真實(shí)意圖,理論上說(shuō)他們可以要求收回《諒解書(shū)》,但相應地,他們與孫林之間的協(xié)議也撕毀了。如果法院執行民事賠償,只能執行孫偉銘的個(gè)人財產(chǎn),所以孫偉銘財產(chǎn)以外的賠款,代兒賠償的孫林也可以要求退還。(記者 袁鉦鉦)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved