最新的《中國旅游飯店行業(yè)規范》已刪去了“12點(diǎn)退房”的規定。更換的條款未對收費時(shí)間點(diǎn)作明確限制,僅要求明示,因此有游客擔心沒(méi)有統一規定,退房時(shí)間更混亂。該行規此前被北京市消費者協(xié)會(huì )點(diǎn)評為排除競爭、損害消費者權益的規則。而制定行規的行業(yè)協(xié)會(huì )一度稱(chēng)其為“國際慣例”,不可更改。
我國的各大飯店,實(shí)際上一直廉價(jià)使用著(zhù)全日制的清潔工,不存在需要一次性集中在中午12點(diǎn)打掃清潔的問(wèn)題。既然知道自己的“店情”與“國際慣例”有別,為何這些酒店老總們還是一根筋地照搬這種做法呢?我認為,還是出在“利”字身上。原本一個(gè)游客出的是24小時(shí)的酒店費用,偏偏未享受一半時(shí)間,就不得不被驅離店,顯然,這是一種“服務(wù)克扣”行為。日積月累,酒店賺取的可是真金白銀,減少的是消費者應獲的服務(wù)時(shí)間,損害的是消費者的合法權益。
近年來(lái),國際上關(guān)于“12點(diǎn)退房”的冰冷性與違法性追問(wèn),可謂此起彼伏。一些“發(fā)明”此法的歐洲國家,開(kāi)始對此動(dòng)刀。一些國家采取住店按時(shí)計費,適當延時(shí)酒店服務(wù),滿(mǎn)足旅客的消費所需。說(shuō)白了,就是要將“慣例”進(jìn)行制度性變通。所以,我把我國在《中國旅游飯店行業(yè)規范》中刪除了“12點(diǎn)退房”的慣例,看成是順應時(shí)代發(fā)展的第一步,但還不具備終結“12點(diǎn)退房”這種霸王條款出臺的條件。因為我們只看到文字表述的“刪除”動(dòng)作,還看不到相關(guān)硬性制度的及時(shí)“補白”。比如,怎么合理延時(shí)?如何懲罰繼續堅守“12點(diǎn)退房”者等,均系白紙一張。
實(shí)際上,有關(guān)旅游部門(mén)必須從制度上矯正我們已然偏航的服務(wù)意識,一些機構總喜歡將“國際慣例”作為維持其既得利益不被切割的擋箭牌,總想將“國際慣例”作為繼續堅持暴利的一張閃著(zhù)綠光的通行證。其實(shí),不管酒店由誰(shuí)修建,也不管它由誰(shuí)經(jīng)營(yíng)管理,從根本上說(shuō),它都是國家的公共旅游資源。而公民有公開(kāi)、平等、合理地享有這些旅游資源的民生權利。我們期待行業(yè)規范中刪除“12點(diǎn)退房”后的制度性掘進(jìn),盡快完善相關(guān)約束措施,防止旅游服務(wù)單位“墻內損失墻外補”的慣有行為發(fā)生。 (周明華)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved