日前,中國旅游飯店業(yè)協(xié)會(huì )將《中國旅游飯店行業(yè)規范》中“12點(diǎn)退房”的規定刪除,有媒體稱(chēng)之為“12點(diǎn)退房壽終正寢”。但中國旅游飯店業(yè)協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)張潤鋼11日表態(tài)稱(chēng),這一說(shuō)法屬于曲解,“12點(diǎn)退房”規定不是霸王條款。
中國旅游飯店業(yè)協(xié)會(huì )因刪除“12點(diǎn)退房”規定使酒店行業(yè)陷入被動(dòng),從而成為被指責的對象,張會(huì )長(cháng)的表態(tài)是為了安撫同行。不過(guò),以“目前沒(méi)有接到海外游客關(guān)于退房時(shí)間的投訴”來(lái)辯護的說(shuō)法其實(shí)很可笑。海外旅游者一般是隨旅行團來(lái)華,團費早已支付,在華旅游期間的房費如何結算就成了旅行社的事,與游客基本扯不上關(guān)系,又怎么會(huì )有人為此投訴呢?何況海外游客在酒店住客中所占比重并不大,中國旅游飯店業(yè)協(xié)會(huì )為什么不公布為數眾多的國內住客的投訴數量呢?
“國內的大多數客人對此也是接受的”說(shuō)法也不靠譜。中消協(xié)公布的2009年的十大維權舉措中,挑戰酒店12點(diǎn)退房行規就是其中之一。如果沒(méi)有消費者的大量投訴,中消協(xié)又怎么會(huì )連續多年將酒店12點(diǎn)退房行規列為霸王條款呢?酒店行業(yè)之所以一再堅持“12點(diǎn)退房”規定的合理性,并非因其是國際慣例,只是因為這會(huì )帶來(lái)更多的利益。否則,同樣是酒店行業(yè)國際慣例的“無(wú)停留離店”(退房免查房)服務(wù)為什么就得不到推廣呢?要讓消費者接受“12點(diǎn)退房”其實(shí)也很簡(jiǎn)單,只要酒店按實(shí)際入住時(shí)間收費而不是按天計費就行了。
其實(shí),有一點(diǎn)他并沒(méi)有說(shuō)錯,中國旅游飯店業(yè)協(xié)會(huì )本來(lái)就沒(méi)有對退房時(shí)間作統一規定的權利。既然“12點(diǎn)退房”的行規本來(lái)就是“無(wú)效條款”,那中國旅游飯店業(yè)協(xié)會(huì )又何必再為其“合理性”作辯護呢?如何確定退房時(shí)間還是讓酒店自己去選擇吧。當然,消費者也會(huì )保留用腳投票和向有關(guān)部門(mén)投訴酒店不合理收費規定的權利。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved