據廣東省紀委通報:今年1至8月,全省黨政機關(guān)因公出國人數同比減少六成,新購公務(wù)用車(chē)、舉辦的晚會(huì )、展覽、慶典同比都減少九成以上。(9月14日《羊城晚報》)
盡管通報中并沒(méi)有提供更具體的數據,不過(guò),依據我們從不同渠道得知的相關(guān)數據糜費之巨來(lái)推測,因此而節省下來(lái)的公共財政資金,應該是相當不菲,于普通公眾是天文數字了。
杜絕糜費,使公共財政能更大力度地投入于民生事業(yè),比單純依靠增加公共財政收入以保證有足夠實(shí)力投入于民生事業(yè)有意義得多。因為后者必然依賴(lài)于公眾更長(cháng)時(shí)間、更大勞動(dòng)強度的工作。而且,社會(huì )能夠承受的總勞動(dòng)量其實(shí)是有限度的,超過(guò)這一限度,就是產(chǎn)能過(guò)剩,公共財政收入的增加將被迫主要依賴(lài)于更高的稅率,公眾負擔會(huì )因此過(guò)重,生活質(zhì)量將因此而大幅度降低,顯然是我們不愿意看到的。
所以說(shuō),節儉,也是生產(chǎn)力!耙恢嘁伙,當思來(lái)之不易;半絲半縷,恒念物力維艱”,是古人的治家格言。不浪費的家庭,維持一樣的生活質(zhì)量,家里人的日子會(huì )過(guò)得更輕松;不浪費的公共財政,維持一樣的公共服務(wù)質(zhì)量,所有公眾的日子都會(huì )過(guò)得更輕松。
我們希望的,是這樣的節儉,不僅為一時(shí)一刻的成績(jì),而能夠持續下去,并且能夠在持續的過(guò)程中,不斷改進(jìn),以最大限度地杜絕糜費。
為實(shí)現此目的,必須要保證相關(guān)措施能形成為制度性的進(jìn)步。其核心在于民主政治建設的推進(jìn)、群體監督的完善。亦唯有公眾參與、群體監督能出于對自己以及他人切身利益的關(guān)切,保持持續的熱度,制約權力本身的懈怠與牟利沖動(dòng),積累社會(huì )的點(diǎn)滴進(jìn)步,才能推動(dòng)制度的不斷完善。
而缺乏了公眾的廣泛參與、群體監督,即使是已有成果,一方面使人欣喜,另一方面卻也使人憂(yōu)慮,即成果中是否滲雜有大量水分,如相關(guān)費用會(huì )否以其它方式?jīng)_銷(xiāo)了一部分,會(huì )否灰色交易了一部分等等,其實(shí)都不能令人感覺(jué)到踏實(shí)。
要保證成果的真實(shí),保證成果不淪為朝三暮四的數據游戲,并避免“人亡政息”的惡性循環(huán),只有依靠真正的公眾參與、群體監督,在一切公共事務(wù)上盡皆如此。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved