通常情況下,一份調令需要經(jīng)過(guò)深思熟慮后才能簽署;一般而言,從農村教師變?yōu)槌鞘薪處,需要多年的?shí)踐積累,需要有關(guān)部門(mén)從多方面考察并根據實(shí)際需要調動(dòng),但也有些人可以在一夜之間就實(shí)現這個(gè)目標。
9月16日,《中國青年報》報道了河北省武安市教育局長(cháng)的“最后瘋狂”,有網(wǎng)友稱(chēng),這位局長(cháng)在退居二線(xiàn)已被宣布免職前的一天一夜里,簽署了150多份調令,將農村教師調入城市學(xué)校工作。雖然該局長(cháng)當天到底簽發(fā)了多少份調令尚不得而知,教育局也不愿證實(shí)此次調動(dòng)教師的規模,但武安市教育局人事科科長(cháng)和其他工作人員得到上級指令在武安市第五中學(xué)現場(chǎng)辦公、辦理調令,現場(chǎng)人聲鼎沸、熱鬧非凡的事實(shí)卻是有目共睹。一位拿到調動(dòng)手續、編號140號的教師坦稱(chēng),他還算是辦得比較早的。記者在當地一些農村中學(xué)的調查也證實(shí),確有大量教師在短時(shí)間內調出的情況存在。
在局長(cháng)已被宣布免職,新局長(cháng)還沒(méi)有接任的當天,如此緊急的人事調動(dòng),不管是處理舊債還是其他什么理由,都偏離常態(tài)。局長(cháng)在位12年,如何處理人事情況咱們不得而知,但為何非要在自己卸任,新局長(cháng)還沒(méi)有來(lái)得及履新的時(shí)候突擊處理遺留問(wèn)題,難免有權力“最后瘋狂”的嫌疑。
對突擊調動(dòng)一事,網(wǎng)上輿論嘩然,有報料稱(chēng)調動(dòng)明碼標價(jià)錢(qián)權交易的,也有稱(chēng)城區學(xué)校大批調入教師人滿(mǎn)為患的,還有不少人在記者調查時(shí)證實(shí),被免職局長(cháng)運用手中不存在的權力簽署大批調令的。
但不論是面對記者調查還是面對蜂擁民意,當地有關(guān)部門(mén)都沒(méi)有站出來(lái)用事實(shí)澄清真相,平息越來(lái)越不能平靜的議論。
此次調令事件,讓人不得不思考當下存在著(zhù)的一些不合理現象:一些公職人員權力意識膨脹扭曲,相關(guān)監督機構建設、運行不到位。權力的確可以分配為數不多的資源,決定不同人的命運,但如果官員素質(zhì)不提高,執政能力不加強,監管部門(mén)監管不到位,手中掌握著(zhù)權力的官員難免以權力尋租,勢必難以杜絕荒唐事件發(fā)生。
當官不為民做主,不如回家賣(mài)紅薯。無(wú)論是卸任的教育局長(cháng),還是武安市相關(guān)監管部門(mén)的工作人員,都應該明白這個(gè)道理。真相還沒(méi)有徹底顯露,我們期待有關(guān)部門(mén)盡快介入,讓事實(shí)真相大白天下。(谷鵬)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved