近日,河北武安市教育局進(jìn)行了人事變動(dòng)。該市交通局原局長(cháng)祁有山接任已在教育局局長(cháng)職位上待了12年的馮云生。馮云生離任后,并沒(méi)有選擇靜靜地離開(kāi),而是利用手中已不存在的權力,簽署了大批調令,將數百名農村教師調入城市。且在離職第二天,讓武安市教育局在武安市第五中學(xué)現場(chǎng)辦公,辦理調令。
10多天過(guò)去了,當地對此始終沒(méi)做出回應,上至市領(lǐng)導,下至離任局長(cháng)馮云生,不是電話(huà)多次撥打無(wú)人接聽(tīng),就是打通了聲稱(chēng)不清楚。面對如此突擊簽發(fā)調令是否存在腐敗的質(zhì)問(wèn),教育局人事科科長(cháng)楊淑斌告訴記者,在調動(dòng)過(guò)程中,“絕對不可能存在權錢(qián)交易”。
凡具有正常判斷力的人都心知肚明,馮云生等人,之所以要這么心急火燎地趕辦調動(dòng)事宜,為的就是還清“人情債”——對此,此次調進(jìn)城的教師應該最清楚。
此事最可怕之處還不在權錢(qián)交易問(wèn)題,而在于離任后的馮某人居然還能夠行使權力——過(guò)期的權力不作廢,實(shí)在吊詭之至。馮某是 8月 19 日晚8時(shí)被宣布免職的,此后一方面急著(zhù)將借調進(jìn)局機關(guān)的人員安排妥當,次日又簽發(fā)幾百封調令。
為什么卸任局長(cháng)還能簽發(fā)調令?難道這是黨政干部任免條例所允許的嗎?納悶之余,筆者查閱了《黨政領(lǐng)導干部選拔任用工作條例》,其中包含“免職、辭職、降職”等內容的第十一章里,根本找不到允許免職官員繼續行使權力的規定。就是說(shuō),免職令一旦下達,就意味著(zhù)官員失去了權力,不能再有調動(dòng)等權力。
現在,武安市委和組織部必須出面說(shuō)話(huà),即給教育局下達的任免令算不算數,生效期限怎么界定,卸任局長(cháng)馮某人20日簽發(fā)的幾百封調令是否要作廢。這些問(wèn)題如得不到答復,那由此帶來(lái)的惡果比之“有權不用,過(guò)期作廢”還要嚴重和危險,因為這給人們造成的印象是——“過(guò)期權力一樣有效”。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved