對一起案件,法律作出公正判決,在法理上來(lái)說(shuō)就伸張了正義,但在現實(shí)中卻未必能結出正義之果。
法律常常面臨這樣的尷尬,在實(shí)際中遭遇“執行難”。一些人面對法院生效法律文書(shū),以種種借口拒不執行,內心思忖我本為“老賴(lài)”,法律其奈我何?
“執行難”是實(shí)現法律正義的“攔路虎”。這只“攔路虎”直接威脅到法律的權威性、嚴肅性,在一定意義上使法律文書(shū)變成了一紙空文,法律也就難以有效發(fā)揮其維護社會(huì )公正與秩序的作用。
破解“執行難”,拯救法律尊嚴的,沒(méi)有別人,只有自己。
正是在這個(gè)意義上,最高法擬出臺司法解釋?zhuān)瑢Α袄腺?lài)”將采取“限制高消費”措施,禁止其“乘坐飛機,在星級以上賓館、酒店等高檔娛樂(lè )場(chǎng)所消費,購買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)、轎車(chē),租賃高檔寫(xiě)字樓,外出旅游,子女就讀高收費私立學(xué)校等”,此舉首先維護的乃是法律的尊嚴。
事實(shí)上,法律本身的地位與使命,使其擁有強制手段。按理,祭出“強制執行”,“老賴(lài)”們必定望風(fēng)披靡,卻為何還得繞著(zhù)彎子搞什么限制高消費?這正是法律本身的人性化意味,使法律在實(shí)踐中堅守著(zhù)分寸與尺度。
法律不是不可以采取種種強制手段,迫使“老賴(lài)”們履責,但問(wèn)題是,如果被執行人真的就是貧困不能履責呢?讓他不吃不喝也可能還不了賬,強制有什么用?如此強制導致的后果極有可能是以一種傷害拯救另一種被傷害。也正是基于這樣的現實(shí)考量,法律體現了它人性化一面,釋放了法律冷酷無(wú)情下的寬容與善意!袄腺(lài)”們因其能夠進(jìn)行高消費等,其實(shí)是有著(zhù)履責能力的,只不過(guò)是利用了法律的這種寬容與善意,想蒙混過(guò)關(guān)而已。
而法律堅守的分寸與尺度就在于,通過(guò)限制高消費等手段,把真正無(wú)履責能力者與“老賴(lài)”們剝離開(kāi)來(lái),以盡最大可能地維護法律的權威性與人性化。
為了實(shí)現這種最大限度的寬容與善意,法律的確頗費了一番苦心。從有關(guān)介紹看,最高法正在采取一系列措施,比如和公安部聯(lián)合發(fā)文全面限制被執行人出境,和銀行聯(lián)合限制其貸款,和工商行政管理部門(mén)聯(lián)合限制融資增容等等,這次限制被執行人高消費是為了進(jìn)一步壓縮其生活空間。
正如最高法執行局局長(cháng)俞靈雨所言,由于財產(chǎn)登記等一些制度還沒(méi)有建立健全,限制高消費一定意義上是宣示性的。因此,這些限制措施在實(shí)際執行中也極有可能再遇“執行難”。但人們不應就此對法律失去信心。理解了法律的寬容與善意,懂得了法律的苦衷,也就懂得了法律也是在曲折中進(jìn)步的。
而對于“老賴(lài)”們來(lái)說(shuō),錯把法律的寬容與善意當作仁慈與可欺,是一種危險的行動(dòng)。因為,一旦“老賴(lài)”們被發(fā)現有履責能力卻有意與法律抗衡,他們收獲的就會(huì )是被制裁的苦果。因而,“老賴(lài)”們多一點(diǎn)法律意識,積極主動(dòng)而誠實(shí)地履責,最終拯救的將是他們自己。 本報特約評論員陳家興
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved