《今晚報》“今晚東方周刊”日前刊發(fā)了一篇報道《奈斯比特預言中國大趨勢》,很有深度。奈氏是世界著(zhù)名的未來(lái)學(xué)家,他提出一個(gè)很有警示性的觀(guān)點(diǎn):論資排輩與家長(cháng)制思維,是中國從世界工廠(chǎng)轉變?yōu)橐涣鲃?chuàng )新國家的最大障礙。自然,他說(shuō)的未必絕對正確,但很值得借鑒。筆者在這里不談家長(cháng)制思維,只就論資排輩現象說(shuō)上幾句。
論資排輩在我們的社會(huì )中,一直極有市場(chǎng)。論起它的歷史,據說(shuō)起源于北魏的崔亮。據《魏書(shū)》卷六十六《崔亮傳》記載,崔亮當吏部尚書(shū)的時(shí)候,正趕上武官得勢,太后下令要選拔武官在中央和地方政府中做官。但是官位少,應選的人太多。于是崔亮上奏,建議不問(wèn)賢愚,完全根據年頭任用官員。年頭不到,即使這個(gè)職位需要這個(gè)人,也不能任命他。庸才下品,年頭夠長(cháng)就先提拔任用。雖然他用這個(gè)規矩在當時(shí)屬于不得已,但給后世造成的流弊數不勝數。難怪顧炎武評論道,北魏失去人才,自崔亮始。
論資排輩,從本質(zhì)上講,就是只認年頭、不問(wèn)能力。這樣做的危害很大。一來(lái)干部隊伍的素質(zhì)會(huì )越來(lái)越差;二來(lái)使想干事、能干事的干部普遍喪失生氣,其結果只會(huì )鼓勵庸才、扼殺人才。在論資排輩面前,年輕干部的進(jìn)取心、勇氣、創(chuàng )新精神等等,都會(huì )被消磨一盡。前面的不動(dòng),后面的任你多大本事也動(dòng)不了,有干勁也不讓你使出來(lái),有闖勁也不讓你冒出來(lái)。大家在一起,比的不是本事,比的是胡子長(cháng)短。
詩(shī)人龔自珍之所以會(huì )寫(xiě)下“我勸天公重抖擻,不拘一格降人才”的名句,是因為他對清朝官場(chǎng)論資排輩現象有著(zhù)痛徹的了解。他曾經(jīng)描述過(guò),清王朝的官員,從做官之日算起,要想做到一品官,一般需三十五年,最少也要三十年,有才能的不能提前,無(wú)能之輩卻可以憑馴順、無(wú)所作為而到達。這樣的官吏隊伍,怎么可能有闖勁和干勁?
或有人認為,年輕人經(jīng)驗少,難當大任。經(jīng)驗少是事實(shí),但也得怎么看。有統計顯示,長(cháng)征途中,紅軍師以上干部的年齡絕大部分都在二三十歲,紅軍將領(lǐng)的平均年齡僅25歲。1955年中國人民解放軍首次授銜時(shí),以長(cháng)征開(kāi)始時(shí)計算平均年齡,9位元帥為36.5歲,8位大將為31.7歲,48位上將為25.9歲,157位中將為23.8歲。雖然有特殊歷史原因,但至少說(shuō)明,年輕人照樣能擔大任。
能者上、庸者下,不僅是一方工作的要求,更是國家發(fā)展的要求。實(shí)行干部能上庸下,首先必須先打破論資排輩的陳腐思想束縛,真正按照德才兼備、以德為先、任人唯賢、惟才是舉的原則選拔任用干部,使優(yōu)秀的年輕干部挑起擔子,茁壯成長(cháng)。在使用提拔人才上,論資排輩的做法,違背了科學(xué)發(fā)展觀(guān)的要求,只會(huì )形成錯誤的用人導向,危害黨的形象,危害干部隊伍,最終危害的是國家前途。
改革是一場(chǎng)革命。各個(gè)方面的改革都必須面對巨大的壓力和阻力,都要付出艱苦努力。打破論資排輩,完善選人用人機制,也自然不是一蹴而就的。但隨著(zhù)改革的不斷深入,我們相信論資排輩“慣例”遲早會(huì )被徹底打破。
毛澤東同志講過(guò),政治路線(xiàn)確定之后,干部就是決定性因素。因之,選拔任用干部的責任無(wú)比重大。只有風(fēng)氣正、能力強的干部隊伍,才能帶領(lǐng)群眾共同奔向小康和富裕。(羅浮定)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved