有報道說(shuō),備受四川江油、湖北安陸兩地媒體,乃至全國各地媒體熱炒的“李白故里”之爭終于塵埃落定。9月15日,國家工商行政管理總局商標局給湖北省工商局發(fā)文批復,安陸使用“李白故里”不侵權,認為安陸市作為李白曾長(cháng)期居住地,被稱(chēng)作“李白故里”具有合理之處。
事情果真會(huì )塵埃落定嗎?我看未必。安陸競爭“李白故里”,當然有其合理之處,但是江油肯定也非胡攪蠻纏。兩個(gè)地方我都沒(méi)去過(guò),但是綜合各地爭搶文化資源大同小異的做法來(lái)看,無(wú)外是兩地都能拿出用以佐證自己“才是”的歷史記載,還可能都保留著(zhù)一些實(shí)物也就是遺存。只是,當大家論戰的時(shí)候,眼睛只盯著(zhù)對自己有利的那部分,渾然不理睬對人家有利的另一部分而已。站在中立的立場(chǎng)上,我認為這種“文化”之爭永遠是一個(gè)不可能弄清楚的問(wèn)題,年代隔得那么遠,行政區劃變更得如此劇烈,偏偏史書(shū)記載又那么惜墨如金,還可能相互矛盾,種種因素疊加在一起,就使“故里”之類(lèi)的歸屬變成了斷不了的“無(wú)頭案”。因此,最好的解決辦法是“擱置紛爭,共同開(kāi)發(fā)”。趙彥衛《云麓漫鈔》說(shuō):“今江漢間言赤壁者五!蹦憧,宋朝的時(shí)候,爭說(shuō)自己那里才是三國赤壁戰場(chǎng)的就有5個(gè)地方了,5個(gè)就5個(gè)嘛,亂哄哄的自己鬧去就是。
但是,我們的一些國家行政機關(guān)似乎不甘寂寞,跳出來(lái)充當裁判的角色———是否屬于亂作為,要由專(zhuān)業(yè)人士做定論。在國家工商行政管理總局“批復”之前,國家測繪局還有一個(gè)引起諸多質(zhì)疑的“批準”,批準淮安市政府在市區設立中國南北地理分界線(xiàn)標志園。盡管測繪局的官員說(shuō)批準這個(gè)項目并不是說(shuō)中國南北分界線(xiàn)就在淮安,并沒(méi)有唯一性和排他性,但從“眼球”經(jīng)濟來(lái)看,淮安的這個(gè)相當于是喝了廣州人說(shuō)的“頭啖湯”,變得“名正言順”無(wú)疑,河南南陽(yáng)、安徽蚌埠再怎么忙乎,再建出更奢華的東西來(lái),風(fēng)光也已經(jīng)被人家搶走了。
“批復”和“批準”這兩件事聯(lián)系在一起,就成了一種現象,個(gè)人認為,國家行政機關(guān)還是不要介入“文化”之爭為好。首先,結論的“公正性”很難保證,憑什么安陸就是李白故里呢?行政機關(guān)不具備“鑒定”的能力,根本當不了這個(gè)裁判。其次,在“公關(guān)”能力可以左右一切的嚴峻社會(huì )現實(shí)面前,貿然偏袒哪一方,難免讓人朝不好的方面去聯(lián)想,沒(méi)有吃人家嘴軟自然最好,但也很可能背上一口黑鍋,惹一身騷又何必呢?第三,開(kāi)啟了這樣的先例之后,今后的“文化元素”之爭固然變得簡(jiǎn)單了,但國家行政機關(guān)卻落得濫用權威之嫌,而濫用權威就等于濫用本已不堪一擊的信譽(yù)。你以為可以一錘定音,一錘下去不假,定音卻未必。所以,恭請兩部門(mén)收回“批復”和“批準”的成命,雖然我明知道這根本不可能。
這幾年來(lái),各地爭奪“文化”資源如火如荼,這本身該視為一種不大正常的現象。各地真的是在重視文化嗎?重視的話(huà),為什么高樓林立的偌大都市,連區區幾座承載歷史內涵的小洋樓都容納不下?為什么許多地方對自家歷史文化名城的文脈絲毫也不珍惜,但求拆個(gè)痛快?不懂,真是不懂。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved