中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　醉駕要命，重典嚴懲也不為過(guò)。然而，在強調綜合治理的時(shí)候，恐怕也不能將醉駕的定義與責任無(wú)限泛化，眉毛胡子一把抓，不然，恐怕有悖權責一致的基本法理，情理上也說(shuō)不過(guò)去。有報道說(shuō)，在全國集中整治酒后駕駛違法行為主題宣傳日期間，江蘇鎮江交管部門(mén)聯(lián)合鎮江餐飲行業(yè)協(xié)會(huì )，共同召開(kāi)“勸導請勿酒后駕車(chē)”座談會(huì )。相關(guān)部門(mén)表示，警方將加大追究力度，將“醉駕者”的用餐飯店予以曝光，提請客人不要到這些酒店去用餐消費。

　　飯店要不要在醉駕中承擔相應責任？這實(shí)在是一個(gè)荒唐的命題。如果用詭辯家的邏輯，飯店是賣(mài)酒的，如果沒(méi)有飯店的賣(mài)酒行為，酒后駕車(chē)的行為就不會(huì )出現，兩者有因果關(guān)系，酒店當然要擔責，曝光也就有了合理性。但是，因果關(guān)系不等于權責關(guān)系，飯店賣(mài)酒和商場(chǎng)賣(mài)酒其實(shí)是一個(gè)道理，只要飯店沒(méi)有將酒賣(mài)給未成年人，只要飯店沒(méi)有慫恿客人酗酒拼酒，喝高了還是喝少了顯然不是飯店所能掌控的范圍。換言之，如果醉駕要曝光提供酒水的飯店，那么，我們可以得出兩個(gè)結論：一者，醉駕者買(mǎi)酒的商場(chǎng)也該被曝光，須知它們與飯店扮演了同樣的角色；二者，煙草專(zhuān)賣(mài)公司也應當對吸煙引起的肺癌等疾病負責，因為它們也沒(méi)有盡到提醒“適量吸煙”的義務(wù)。

　　欲加之責，何患無(wú)辭。醉駕的責任在于駕駛者自身，賣(mài)酒的或者提供飲酒場(chǎng)所的，頂多擔負道義上的責任，而不應該承擔實(shí)體責任。飯店只要沒(méi)有賣(mài)假酒，沒(méi)有在醉駕中扮演“權力”的角色，自然不應該被醉駕責罰條款無(wú)限連帶。相關(guān)部門(mén)竟然正兒八經(jīng)地要“曝光醉駕者用餐飯店”、并且還“提請客人不要去這些酒店用餐消費”，不僅情理上說(shuō)不通，實(shí)踐上也必然會(huì )侵害了飯店的合法權益。酒水作為正當商品，銷(xiāo)售者對之負有有限責任，而不可能是無(wú)限責任，醉駕的根源在于當事人對交通規則的漠視、對生命缺乏應有的敬畏，至于飯店有沒(méi)有勸導、家人有沒(méi)有提醒，顯然是構成醉駕與否的外因。

　　在“嚴懲”這個(gè)問(wèn)題上，我們向來(lái)是善于舉一反三的，然而，最缺的恰恰是合法性與合理性的考量。法治的要義在于公平與正義，在于落實(shí)與可操作性，如果厚此薄彼，抑或紙上談兵，嚴肅的責罰反而可能喪失了公信力。醉駕行為連帶著(zhù)曝光飯店的政策還是不要認真的好，不然，飯店怪酒廠(chǎng)怎么辦？酒廠(chǎng)怪發(fā)明酒的祖宗怎么辦？要不，干脆連酒神儀狄和杜康也一并曝光了吧，誰(shuí)讓他們把酒帶到了人間呢�。ㄋ喂鸱迹�