廣州番禺新近添了一處景區,這本身算不上什么新聞,算得上新聞的是景區里造價(jià)800萬(wàn)元的“六星級公廁”。報道說(shuō),光裝飾就用掉了1斤黃金,照片上看的確金碧輝煌,氣派得很。如果沒(méi)有照片說(shuō)明,沒(méi)有人會(huì )認為那座豪華建筑居然是廁所;洰a(chǎn)電視劇《潛伏》剛得了全國“五個(gè)一”工程獎,鄉下來(lái)的翠平進(jìn)城后每每鬧出笑話(huà),比方她剛到余則成家時(shí)要上廁所,進(jìn)去了又趕快跑出來(lái),她說(shuō)她的茅房是“拉屎的地方”,因為她實(shí)在不相信那里可以“方便”。今有翠平,古有劉寔。西晉時(shí)的劉寔到石崇家上廁所,一進(jìn)門(mén),“見(jiàn)有絳紗帳大床,茵蓐甚麗,兩婢持錦香囊”,趕緊往回走,還不好意思地跟石崇說(shuō):“向誤入卿室內!笔绺嬖V他,那就是廁所。
在“六星級公廁”那里,該輪到我們躋身劉寔、翠平的行列了。
對這樣一件出手相當大方的舉動(dòng),真的不好評說(shuō)。倘若不是財政出的錢(qián),搬出隋煬帝時(shí)的“繒帛纏樹(shù)”之類(lèi),不僅牽強,而且殊不恰當。這里面值得關(guān)注的,該是國人那種喜歡“發(fā)狠”的行為邏輯了。先說(shuō)廁所。對往事記憶稍微清晰的人都知道,改革開(kāi)放之初,我們國家廁所的“國際形象”相當不好,傳說(shuō)不僅嚇跑了不少外國游人,還失去了不少商務(wù)談判的機會(huì )。其實(shí)這個(gè)問(wèn)題我們現在解決得也不是很理想,公廁短缺是各地普遍存在的一個(gè)現象。免費的那些公廁,基本上仍是一副“臟、亂、差”的尊容。但各地傳出的關(guān)于廁所的新聞,往往都能跟“發(fā)狠”掛鉤,造價(jià)多少的“星級公廁”、“天價(jià)公廁”,甚至還有“防彈公廁”,價(jià)錢(qián)上一個(gè)比著(zhù)一個(gè)來(lái)。決策人物注意到了公廁不假,但打的都是“質(zhì)量”的主意,而渾然漠視“數量”的短缺。誰(shuí)都知道這是“方向性”的錯誤,不過(guò)道理明擺著(zhù):建再多的普通公廁,也不及建一個(gè)“天價(jià)”的有轟動(dòng)效應。因此,剔除這種思維,要在端正干部的政績(jì)觀(guān)方面繼續多做文章。
中央政法委辦公室近日組織編寫(xiě)了《涉法涉訴信訪(fǎng)問(wèn)答》,其中談到“當事人應逐級反映問(wèn)題,越級上訪(fǎng)不利于解決問(wèn)題”,引起了公眾的強烈反響。道理是那個(gè)道理,誰(shuí)都清楚,但“越級”上訪(fǎng)的出現,一種重要的可能應該是“平級”上訪(fǎng)時(shí)解決不了問(wèn)題,沒(méi)有辦法;而且,也確有因為“越級”才使問(wèn)題有了轉機甚至解決的實(shí)例。前車(chē)之轍,后車(chē)鑒之,“越級”就被一些上訪(fǎng)者當成了靈丹妙藥。后面的不管“平級”能不能解決,索性直接“越級”,越能引起級別高乃至當地最高首長(cháng)的重視越好,這該是上訪(fǎng)者的“發(fā)狠”思維了。解鈴還需系鈴人。根除這種思維,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部一定時(shí)間段內向信訪(fǎng)量比較大的省(自治區、直轄市)派出接訪(fǎng)組,方便當地群眾就近上訪(fǎng)、就地解決問(wèn)題,是努力的一個(gè)方面。另外一個(gè)方面,就是“平級”這里的各級機構不能尸位素餐,要真正做到“權為民所用”。
但凡留心一下日常社會(huì ),就會(huì )發(fā)現“發(fā)狠”思維無(wú)處不在。對一些涉及“顏面”且著(zhù)實(shí)“非為急所”的事情,過(guò)于出手大方,錢(qián)不當錢(qián),而對民生之需便每每露出窮酸之相,則見(jiàn)出“發(fā)狠”思維的有害一面。這個(gè)問(wèn)題需要另外討論。番禺的那處景區將10月1日正式對外迎客,且喜的是入園游客可以免費使用。屆時(shí),喧賓奪主是可以預期的,那個(gè)園叫什么名字、到里面游什么則恐怕沒(méi)人注意,去那里大抵就是為了開(kāi)開(kāi)眼界。不知道這樣的話(huà),是否正達成設計者的初衷。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved