關(guān)于學(xué)校領(lǐng)導貪腐“出事”,在我們有限的見(jiàn)聞里,武漢大學(xué)不是最早的一所,但很可能創(chuàng )造了一項新的紀錄:龍小樂(lè )、陳昭方,同一所重點(diǎn)大學(xué)的兩名校級領(lǐng)導,在同一時(shí)間栽進(jìn)了錢(qián)眼里。
龍小樂(lè )、陳昭方的“難兄難弟”不少。遠的如同濟大學(xué)原副校長(cháng)吳世明、南京財經(jīng)大學(xué)原副校長(cháng)劉代寧等,就在武漢大學(xué)的近鄰,人們認識的就有武漢理工大學(xué)原副校長(cháng)李海嬰、武漢科技大學(xué)原校長(cháng)劉光臨及原黨委書(shū)記吳國民。
世事難料,神圣的學(xué)府,如今淪為反腐新陣地。而這些腐敗分子,曾是令人尊敬的教授、校長(cháng)。一級又一級學(xué)生曾向他們行禮、問(wèn)好。
由于國力難以顧及,教育投入偏低,中國高校有過(guò)一段很長(cháng)的苦日子。
然而,現在的高校已不再是“清湯寡水”之地。龍小樂(lè )、陳昭方就是在1999年前后,武大興建學(xué)生公寓時(shí)走上貪腐之路的。政府逐漸增加教育經(jīng)費,特別是20世紀90年代中期后,“211”和“985”兩項國家級工程先后實(shí)施,讓不少大學(xué)的錢(qián)袋子鼓了起來(lái)。
即使沒(méi)有得到重點(diǎn)支持,校長(cháng)們的膽量也較之前大了許多。層出不窮的“銀企合作”所放出的貸款,已經(jīng)成為當今公認的“高校債務(wù)負擔”問(wèn)題。
學(xué)校一寬裕,寧靜就遠去。多年來(lái),很多大學(xué)校園成了大興土木的工地,我們不時(shí)見(jiàn)到新樓落成剪彩,很多新的“之最”得以產(chǎn)生。
但人們依然尊重這些巨變中的校園和它們的領(lǐng)導者。他們如黨政官員一樣,擁有對應的行政級別、待遇以及巨大的權力。但有時(shí)候,學(xué)府背景蓋住了這些。
由于身份的隱蔽性和學(xué)府的光環(huán),即使關(guān)注反腐的人也很少會(huì )注意到他們。筆者曾經(jīng)見(jiàn)到,“校官”的大手大腳令人瞠目。而招生、基建、后勤等,都是格外“肥沃”的土壤。
國內高!靶姓痹缫褳槿嗽嵅。但它的改進(jìn),即使大學(xué)校長(cháng)也無(wú)能為力。當然,高校腐敗不能單純歸咎于“行政化”,但無(wú)論如何,在仰視一所學(xué)府的同時(shí),也要注意,這里是一個(gè)龐大的黨政機關(guān),由大大小小的各級官員組成,它的規模之完備,一點(diǎn)也不亞于同級別的“衙門(mén)”,而他們所掌握的資源,又是一些“衙門(mén)”難以企及的。
因此,“校官”腐敗更應值得警惕,它既吞噬了大學(xué)的肌體,也吞噬了大學(xué)的精神。(張國)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved