曾遭遇“釣魚(yú)執法”的上海當事車(chē)主、圣戈班集團中國磨料磨具公司市場(chǎng)經(jīng)理張軍,近日通過(guò)著(zhù)名維權律師郝勁松,起訴上海市閔行區城市交通行政執法大隊,要求對方撤銷(xiāo)處罰并承擔訴訟費用,上海閔行區法院已經(jīng)立案。(10月10日《都市快報》)
遭遇“釣魚(yú)執法”,一些當事人選擇自認倒霉,而有的當事人則會(huì )拿起法律的武器?梢哉f(shuō),現今是一個(gè)凡事有法可依的法治時(shí)代,對于自身權利的維護,應該是每個(gè)公民的自覺(jué)行動(dòng)。然而在當下,一些群眾面對不公正的執法處罰時(shí),有時(shí)選擇吃虧了事,忍氣吞聲,息事寧人,而不通過(guò)法律途徑為自己維權。致使個(gè)別執法單位和個(gè)人,不收斂或糾正自己的違規行為,將人民賦予的執法權作為隨意處罰的“上方寶劍”,借此撈錢(qián)牟利,影響了執法者在群眾心中的良好形象。
“釣魚(yú)執法”之所以屢“釣”不止,一方面,是因為一些當事人怕惹事、怕麻煩、怕報復,怕影響,不愿和執法者理之論之,不愿向有關(guān)單位舉報或反映,不愿對簿公堂。另一方面,一些執法單位年終總結要“成果”,罰款多少萬(wàn),查處非法營(yíng)運車(chē)多少輛等等,使違規執法有了任務(wù)和指標這看似堂而皇之的理由。此外,對執法人員的“獎勵”也是一個(gè)為違規執法推波助瀾的因素。
“釣魚(yú)執法”很不光彩,有關(guān)部門(mén)是不是該管管這樣的執法行為,使執法有執法的規矩,執法有執法的樣子。罰要罰得在情在理,罰得光明正大,罰得讓人心服口服。
面對“釣魚(yú)”式的執法,不妨學(xué)學(xué)上海的張先生,勇敢地站出來(lái),或向有關(guān)部門(mén)舉報,或用法律去制止這種不法行為。記住張先生的這句話(huà):“我只是希望通過(guò)起訴,讓大家知道,執法者的權力是人民賦予的,他們不能用違法的行為去陷害無(wú)辜的人!币,一個(gè)張先生力量有限,如果有更多的張先生、李先生、王先生站出來(lái),諸“釣魚(yú)”式的違規執法還能行得通嗎?
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved