截至今日,時(shí)間已過(guò)去5天,“彩王”仍未露面申報兌獎。
10月8日晚,河南省安陽(yáng)市爆出有人用百余元買(mǎi)福彩中得3.599億元———中國有史以來(lái)最大獎項之后,神秘中獎人迅速被“封”上“中國彩王”、“最牛彩民”等稱(chēng)號,連那個(gè)小小的銷(xiāo)售點(diǎn)也變成“中國最牛投注站”。
有報道稱(chēng),自大獎公布以來(lái),河南福彩中心的對外科室就沒(méi)有消停過(guò)。全國各地的媒體紛至沓來(lái),業(yè)內業(yè)外的來(lái)電響個(gè)不!,F在,各路人馬仍源源不斷地涌入當地欲探究竟,網(wǎng)絡(luò )上更有無(wú)數彩民天天關(guān)注著(zhù)事態(tài)進(jìn)展。
有人言之鑿鑿稱(chēng),中得大獎?wù)哌B夜攜家人離開(kāi)安陽(yáng),后又有人稱(chēng)是四人中獎而不是一人。今天又傳出“中獎?wù)呱泶┌蹭摫0仓品钡恼f(shuō)法,但隨即又被站點(diǎn)女老板一口否定。中獎?wù)叩降资呛稳?神秘彩民什么時(shí)候兌獎?是真中大獎還是其中有詐?從選號到中獎之間有沒(méi)有舞弊?坊間傳言四起,議論紛紛。有人甚至操心,中這么個(gè)大獎到底該怎么花?
分析人士認為,透過(guò)公眾關(guān)心的這些焦點(diǎn)問(wèn)題,可以發(fā)現其背后隱藏著(zhù)很多含義:保護中獎?wù)叩碾[私權是否可以漠視公眾的知情權?如何平衡好隱私權與知情權?福彩中心是不是應該站出來(lái)公開(kāi)澄清中獎過(guò)程是否公正合法?
隱私權與知情權“同等重要”
“出了大獎,人們自然會(huì )關(guān)心到底是誰(shuí)中了,這是人之常情!敝袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院教授劉俊海專(zhuān)門(mén)為此作過(guò)專(zhuān)題研究,他向記者直言了自己的觀(guān)點(diǎn):“中獎彩民具有隱私權,應該得到保護,這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn),也是彩票管理條例明確規定的!
已于今年7月1日正式實(shí)施的彩票管理條例第二十七條規定,彩票發(fā)行機構、彩票銷(xiāo)售機構、彩票代銷(xiāo)者以及其他因職務(wù)或者業(yè)務(wù)便利知悉彩票中獎?wù)邆(gè)人信息的人員,應當對彩票中獎?wù)邆(gè)人信息予以保密。條例第四十條又規定,泄露彩票中獎?wù)邆(gè)人信息的,對直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依法給予處分。
劉俊海解釋說(shuō),隱私權是彩民享有禁止他人未經(jīng)本人同意擅自公開(kāi)或窺探自己信息、活動(dòng)和空間的權利。在私人信息方面,比如彩民的姓名、性別、年齡,收入狀況、婚姻歷史、戀愛(ài)歷史、健康數據、日記、電話(huà)號碼、雇主、宗教信仰等等;在私人活動(dòng)方面,包括彩民購買(mǎi)彩票以外的其他活動(dòng);私人空間,包括彩民居所即現實(shí)空間,也包括電子郵件信箱或私人網(wǎng)站等彩民虛擬空間。
劉俊海舉例說(shuō),在歐洲一些地方,某個(gè)彩民中了大獎,照片、個(gè)人信息全都在報上公開(kāi),而這些國家恰恰是相當重視個(gè)人隱私權保護的。
而在今年8月22日,一位意大利彩民花2歐元中了獎金高達1.47億歐元的“超級樂(lè )透”大獎。透過(guò)信息披露,人們知道這張彩票是在意大利小鎮巴尼奧的一個(gè)投注站售出的,但無(wú)從獲知獲獎人是誰(shuí)。
因此,劉俊海認為,對于彩民而言,他有權決定“是否公開(kāi)自己的中獎隱私”,或者“在多大程度上公開(kāi)自己的隱私”。
“但是,不應忽視的一個(gè)問(wèn)題是,作為一般彩民或者公眾,他們具有知情權。而彩票管理條例沒(méi)有提到公眾知情權的問(wèn)題,也沒(méi)有提到彩民隱私權應當保護到什么程度!眲⒖『Uf(shuō),“既然中獎彩民的獎金來(lái)自廣大彩民購買(mǎi)彩票的價(jià)款,社會(huì )公眾當然享有知情權!
有觀(guān)點(diǎn)稱(chēng),“中獎?wù)唠[私權與公眾知情權之間形成了一種博弈”。劉俊海認為,這并不是博弈的問(wèn)題。中獎彩民的隱私權與公眾的知情權同等重要,沒(méi)有高低貴賤之別。作為彩民,想自己的隱私權保護得越多越好,而公眾卻想知道得越多越好。兩者往往是相沖突的。因此,劉俊海認為,有關(guān)部門(mén)應當協(xié)調這兩種權利,比如和中獎彩民進(jìn)行溝通,將中獎彩民認為不敏感的信息向公眾公開(kāi),或者通過(guò)技術(shù)手段,比如隱去其姓名等,向公眾介紹其買(mǎi)彩票的過(guò)程等情節。協(xié)調好這兩種權利,是一門(mén)藝術(shù),有關(guān)部門(mén)需要認真研究,不能強調一方而忽視另一方。
保證程序合法公正方能消除疑慮
“為什么一旦有人中大獎,很多人就想知道其中有沒(méi)有問(wèn)題,會(huì )不會(huì )作假?”國內較早專(zhuān)門(mén)研究彩票的業(yè)內專(zhuān)家李剛在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō):“彩民買(mǎi)彩票中大獎是完全合理的事,雖然是小概率事件,但他有可能拿到獎金池里所有的獎金。但是,很多彩民的質(zhì)疑、社會(huì )公眾的懷疑并不是一點(diǎn)道理也沒(méi)有。事實(shí)上,發(fā)行彩票過(guò)程中已經(jīng)出現過(guò)一些作假行為!
他舉例說(shuō):“曾經(jīng)信誓旦旦用人頭擔保沒(méi)有作假的西安寶馬彩票案,后經(jīng)調查發(fā)現,這些發(fā)過(guò)毒誓的人一個(gè)個(gè)都參與了作假。這是比較早的,此后又發(fā)生了一些。而且,深圳的‘軟件工程師木馬篡改福彩數據’案也剛過(guò)去不久!
今年6月,深圳某公司的軟件工程師程某先行編寫(xiě)了一個(gè)可以自動(dòng)運行的木馬程序,利用與福彩中心合作的機會(huì ),進(jìn)入福彩中心機房將其植入。一旦搖獎結果揭曉,該程序會(huì )自動(dòng)將程某購買(mǎi)的彩票修改為一等獎的號碼,由此中得5注一等獎。
一位每個(gè)月都要花一百多元買(mǎi)彩票的老彩民,面對本報記者的采訪(fǎng),不斷地強調說(shuō):“神了神了,花176元只買(mǎi)88注的同一組號,有違常理,千萬(wàn)別到時(shí)候又發(fā)現是假的!
“從工作人員的舞弊演變成利用程序設計上的漏洞,對發(fā)行部門(mén)帶來(lái)的挑戰越來(lái)越大。作為彩票發(fā)行部門(mén),首先要做的就是要保證發(fā)行彩票的各種環(huán)節合法公正!庇袠I(yè)內人士分析說(shuō)。
這位人士告訴記者,依據相關(guān)規定,國務(wù)院民政部門(mén)、體育行政部門(mén)依法設立的福利彩票發(fā)行機構、體育彩票發(fā)行機構,分別負責全國的福利彩票、體育彩票發(fā)行和組織銷(xiāo)售工作。既然是管理部門(mén),保證整個(gè)發(fā)行環(huán)節的合法公正就是其第一要務(wù)。
更有分析人士進(jìn)一步指出,從表面上看,公眾質(zhì)疑的是大獎得主的真實(shí)性,而實(shí)際上這是公眾對整個(gè)彩票操作程序公開(kāi)、透明的質(zhì)疑。雖然一切暫且只是猜測,這次開(kāi)獎可能沒(méi)有任何違法的問(wèn)題,但是面對異常強烈的社會(huì )質(zhì)疑,監管部門(mén)理應負有責任出面為公眾答疑解惑。
“彩票發(fā)行機構一味地將自己認為是管理機構,這是不妥當的,發(fā)行機構實(shí)際上也是服務(wù)機構!崩顒傉J為。
正是基于“服務(wù)”的理念,不少業(yè)內人士認為,福彩中心應本著(zhù)服務(wù)的精神,盡可能向公眾介紹相關(guān)情況,消除公眾對合法性、公正性的疑慮,同時(shí)和中獎彩民進(jìn)行積極溝通,在保障中獎彩民隱私權的情況下,滿(mǎn)足社會(huì )大眾知情權,而不是消極地面對社會(huì )大眾。(本報記者 周芬棉)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved