連日來(lái),重慶涉黑涉惡案件陸續開(kāi)庭審理,預示著(zhù)打黑除惡真正進(jìn)入“刀下見(jiàn)菜”的階段。
涉黑涉惡的骨干分子將會(huì )受到怎樣的懲罰?庇護黑惡勢力的“保護傘”,諸如重慶市司法局原局長(cháng)、重慶市公安局原常務(wù)副局長(cháng)文強,重慶市公安局原副局長(cháng)彭長(cháng)健之流最終又會(huì )命運如何等問(wèn)題備受關(guān)注。
10月14日,記者就此采訪(fǎng)了北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院常務(wù)副院長(cháng)、中國犯罪學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)盧建平教授。
骨干分子應數罪并罰
“重慶打黑規模之大、影響之深,當屬全國之最!北R建平開(kāi)門(mén)見(jiàn)山,向記者表達了自己的看法,“作為一名法學(xué)教授,同時(shí)又作為一位普通的百姓,我對重慶打黑除惡的決策、行動(dòng)表示贊賞,為黑惡勢力終于折服、法律的權威終于彰顯感到欣慰!
記者了解到,在此次重慶涉黑涉惡系列案件審判中,個(gè)案被告人人數少則十余人,多則六七十人,個(gè)案涉案罪名多達十余項,個(gè)案庭審時(shí)間最長(cháng)將達十五六天。
“在定罪上,黑惡勢力的骨干分子,往往參與多個(gè)違法犯罪活動(dòng)!北R建平告訴記者,以楊天慶涉黑案為例,他們以槍支、彈藥、管制刀具為暴力工具,有組織地實(shí)施故意殺人、故意傷害、強迫交易、敲詐勒索、放高利貸、暴力收債等違法犯罪活動(dòng),嚴重擾亂了社會(huì )管理和經(jīng)濟秩序,侵犯了公民的生命、健康和財產(chǎn)權利,其行為已觸犯我國刑法的相關(guān)規定,應當以組織、領(lǐng)導、參加黑社會(huì )性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪、非法持有槍支彈藥罪、強迫交易罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、搶劫罪、故意毀壞財物罪等罪名追究刑事責任。
“首要分子應按犯罪集團所犯的所有罪行承擔責任,其余團伙成員則應分別按照其所參與實(shí)施的犯罪行為追究刑事責任!北R建平分析說(shuō),在量刑上,由于黑社會(huì )性質(zhì)犯罪往往不是單一的犯罪,犯罪團伙可能涉及到多宗罪名,所以對他們進(jìn)行數罪并罰也是必然的選擇。
包庇縱容最多判10年
楊天慶、李義等黑惡勢力為何得以萌生直至坐大,稱(chēng)霸一方?
盧建平認為,究其原因,除去經(jīng)濟社會(huì )迅速發(fā)展所帶來(lái)的種種因素以外,腐敗問(wèn)題和“保護傘”的作用不可低估。由于轉型期的制度缺失和利益誘惑,權力部門(mén)化和過(guò)度集中等因素,導致腐敗問(wèn)題日趨嚴峻,警察司法隊伍失范。
記者了解到,重慶此次打黑除惡,不僅將火力瞄準了黑惡勢力的骨干分子,而且對于隱藏其后的“保護傘”,也不遺余力,一網(wǎng)打盡。
“對于像文強之類(lèi)的‘保護傘’不能按刑法第二百九十四條第一款的組織、領(lǐng)導黑社會(huì )性質(zhì)組織罪來(lái)定罪!北R建平分析說(shuō),從目前披露的證據來(lái)看,很明顯,他們不屬于黑社會(huì )性質(zhì)組織的內部成員,不是黑社會(huì )性質(zhì)組織的領(lǐng)導者,只是包庇縱容黑社會(huì )性質(zhì)犯罪分子,從外圍提供“保護傘”。按照現有的證據,只能按刑法第二百九十四條第四款的包庇、縱容黑社會(huì )性質(zhì)組織罪來(lái)定罪量刑。
對國家機關(guān)工作人員包庇黑社會(huì )性質(zhì)的組織,或者縱容黑社會(huì )性質(zhì)的組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者剝奪政治權利;情節嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑。也就是說(shuō),文強之類(lèi)的“保護傘”以該罪名,最多判十年有期徒刑。
“當然,如果文強之類(lèi)的‘保護傘’,還有其他貪污受賄的情形和證據,應當予以數罪并罰!北R建平表示!”緢笥浾 徐偉 本報見(jiàn)習記者 林燕
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved