要正視互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為輿論監督主陣地之一的現實(shí),尊重網(wǎng)民的意見(jiàn)和舉報,以擴大和強化公民的知情權、參與權、表達權和監督權。各級黨政官員要擺正心態(tài),直面網(wǎng)民關(guān)心的問(wèn)題,以真誠贏(yíng)得信賴(lài);要掌握網(wǎng)絡(luò )的話(huà)語(yǔ)和談話(huà)方式,以別人聽(tīng)得懂的語(yǔ)言,表達觀(guān)點(diǎn),引導輿論
黨的十七屆四中全會(huì )要求加強反腐倡廉,而在最近舉行的世界媒體峰會(huì )上,胡錦濤指出,中國政府鼓勵和支持中國媒體“在弘揚社會(huì )正氣、通達社情民意、引導社會(huì )熱點(diǎn)、疏導公眾情緒、搞好輿論監督和保障人民的知情權、參與權、表達權、監督權等方面發(fā)揮重要作用”,這為我們探索互聯(lián)網(wǎng)條件下反腐倡廉指明了方向。
互聯(lián)網(wǎng)使個(gè)人成為信息生產(chǎn)源
互聯(lián)網(wǎng)不單純是一種基于高科技的信息技術(shù),它更是人類(lèi)新開(kāi)發(fā)的一種“生存方式”,傳統上人們習慣的交往、生活和管理方式都因此發(fā)生了許多深刻的變化,科技賦予公民個(gè)人在信息獲取、發(fā)布、傳遞、加工和整合方面的新的廣大機遇,具體表現在三個(gè)方面——
第一,以個(gè)人為單元的獨立和散在的“信息生產(chǎn)”;ヂ(lián)網(wǎng)技術(shù)高度成熟,極大地降低了上網(wǎng)門(mén)檻,任何人只要愿意,幾乎都可以自由進(jìn)出互聯(lián)網(wǎng)并隨意發(fā)布信息,信息傳播的高效率使得個(gè)人成為名副其實(shí)的信息生產(chǎn)源。
第二,個(gè)人與個(gè)人相互激發(fā)的“信息解讀”。任何信息只要為人關(guān)注,就處于持續的解讀之中,其深層意義被不斷闡釋和開(kāi)掘;即使事實(shí)未見(jiàn)變化,對它的解釋和評判卻可能在無(wú)數個(gè)人參與解讀之下不斷變化。
第三,由無(wú)數個(gè)人參與所構成的“信息修復”。在互聯(lián)網(wǎng)上,個(gè)人既是整個(gè)網(wǎng)絡(luò )的節點(diǎn),同時(shí)構成網(wǎng)絡(luò )“系統性質(zhì)”的內在支撐,這種“系統性質(zhì)”的突出表現之一,是對已發(fā)生事件的準確乃至精確“還原”,因為無(wú)數大大小小的“知情者”的積極參與,各種細節經(jīng)由“集體回憶”而得到源源不斷的補充。
對反腐倡廉工作既有巨大價(jià)值,也意味著(zhù)挑戰
互聯(lián)網(wǎng)強大的信息“發(fā)布”和“整合”功能,同網(wǎng)民參與反腐倡廉的積極性相結合,對反腐倡廉工作既有巨大價(jià)值,也意味著(zhù)挑戰。
過(guò)去,材料在紀檢監察人員手里,工作節奏也由有關(guān)部門(mén)掌握。而互聯(lián)網(wǎng)催生了一種“體制外”的查處方式,知情的網(wǎng)民不是向紀檢監察部門(mén)舉報貪腐線(xiàn)索,而是徑直在網(wǎng)上公布相關(guān)信息,隨后引發(fā)大量“爆料”,在相關(guān)部門(mén)確認之前,可能已經(jīng)把案子“坐實(shí)”。這從積極的角度說(shuō),提高了查處的效率,但從消極方面說(shuō),則使查處工作顯得“被動(dòng)”,反腐倡廉有被網(wǎng)上輿論“推著(zhù)走”之感。
同時(shí),網(wǎng)民的積極參與帶來(lái)了網(wǎng)絡(luò )“信息解讀”的多樣化,既有助于公眾了解反腐倡廉工作的進(jìn)展和成效,但也會(huì )產(chǎn)生積極成效反被“消極解讀”的可能性。近年來(lái)中央高度重視反腐倡廉,紀檢監察部門(mén)加大工作力度,查處了不少大案要案,一批省部級高官紛紛落馬,這體現了黨和政府對待貪污腐敗絕不容忍的鮮明態(tài)度,贏(yíng)得了公眾的積極評價(jià),這是主流民意。但網(wǎng)上也出現了對干部和公務(wù)員隊伍中存在的腐敗現象“高估”的情形。特別是,由于近年來(lái)社會(huì )分化明顯,一些地方政府和群眾關(guān)系出現緊張,一旦發(fā)生大小事件,網(wǎng)上如對公務(wù)員和公權力機構的行為和態(tài)度作“一邊倒”的“解讀”,就會(huì )導致工作被動(dòng)。
比如,以“人肉搜索”為代表的網(wǎng)上信息收集和合成方式,能夠在較短時(shí)間內動(dòng)員大量網(wǎng)民,提供極其細微的證據,對于一些疑難案件的查處,起了重要的佐證作用。然而,群體性的網(wǎng)上曝光根本上是一種自發(fā)的信息“拼合”過(guò)程,在性質(zhì)上類(lèi)似于“每人講一句”的接龍式文學(xué)創(chuàng )作,未經(jīng)第三方核實(shí),也缺乏權威部門(mén)科學(xué)鑒定,材料的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)的邏輯性不一定經(jīng)得起推敲。但在網(wǎng)絡(luò )輿論日趨強勢的背景下,由不相干材料組成的扭曲的“事件全景”,往往會(huì )“主導”公眾對事情的看法,形成某種“先入之見(jiàn)”,即使查清事實(shí)、公布于眾,要消除已經(jīng)存在的公眾成見(jiàn),仍需花費很大力氣。
反腐倡廉必須有所創(chuàng )新和拓展
顯然,面對互聯(lián)網(wǎng)作用的日益突顯,網(wǎng)上公眾的日益活躍和網(wǎng)上輿論的影響日益擴大,反腐倡廉工作要取得良好成效,必須有所創(chuàng )新和拓展。
在理念上,要正視互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為輿論監督主陣地之一的現實(shí),尊重網(wǎng)民的意見(jiàn)和舉報,以擴大和強化公民的知情權、參與權、表達權和監督權。紀檢監察部門(mén)一方面要繼續加大監督力度,主動(dòng)查處各種貪污腐敗案子,不能落在“網(wǎng)絡(luò )爆料”的后面;另一方面,在尚不具備全面動(dòng)員網(wǎng)民舉報貪污腐敗的條件下,對網(wǎng)絡(luò )上反映的重要情況要及時(shí)作出回應,樹(shù)立紀檢監察部門(mén)在反腐倡廉問(wèn)題上旗幟鮮明的形象和不容置疑的權威,保護公眾的參與積極性,消解已經(jīng)存在的某些社會(huì )緊張。
其次,要進(jìn)一步利用網(wǎng)絡(luò )監督的力量,重視信息的解讀,加大輿論引導的力度。在互聯(lián)網(wǎng)話(huà)語(yǔ)權“分散配置”的背景下,要有效引導公眾正確認識黨和政府懲治腐敗的決心、意志和行動(dòng),避免陷入那種“不查處,群眾不滿(mǎn)意;查處了,還是不滿(mǎn)意;查處官員職級低了,群眾不滿(mǎn)意;查處職級高了,仍然不滿(mǎn)意”的被動(dòng)局面,加強正面宣傳,使輿論監督更好地起到驅邪扶正、弘揚正氣的作用。
最后,要開(kāi)發(fā)各種適應互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境和網(wǎng)民心態(tài)的工作方法,改進(jìn)溝通和宣傳效果。相比傳統媒體,互聯(lián)網(wǎng)的最大特點(diǎn)是所有主體的平等參與。因此,各級黨政官員要擺正心態(tài),直面網(wǎng)民關(guān)心的問(wèn)題,以真誠贏(yíng)得信賴(lài);要掌握網(wǎng)絡(luò )的話(huà)語(yǔ)和談話(huà)方式,以別人聽(tīng)得懂的語(yǔ)言,表達觀(guān)點(diǎn),引導輿論;要用事實(shí)說(shuō)話(huà),靠道理服人,同時(shí)寬容不同意見(jiàn),以增進(jìn)政府與民眾的彼此信任,促進(jìn)社會(huì )和諧。
(作者顧駿為上海大學(xué)社會(huì )學(xué)系教授)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved