高房?jì)r(jià)究竟誰(shuí)之過(guò)
對周不依不饒,恰恰反應了老百姓對高房?jì)r(jià)的切膚之痛,但周的倒下并未帶來(lái)房?jì)r(jià)的下跌
接下來(lái)的調查進(jìn)一步印證了網(wǎng)民們的猜測。
經(jīng)過(guò)深入細致的調查,紀檢監察機關(guān)逐漸掌握了周涉嫌嚴重違紀的證據。2009年2月13日,江寧區紀委決定對周久耕立案調查。隨后周久耕因嚴重違紀,被開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職,并被移送司法機關(guān)依法處理。
法院經(jīng)審理查明:周久耕2003年至2008年擔任江寧經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區管委會(huì )副主任、江寧區民政局局長(cháng)、江寧區房產(chǎn)局局長(cháng)期間,利用職務(wù)之便,先后為有關(guān)單位和個(gè)人在承接工程、企業(yè)改制、人事調動(dòng)等事項上謀取利益,共收受賄賂人民幣1071257元和港幣11萬(wàn)元。
11年的刑期屬于輕判。法院認為,歸案后,周久耕如實(shí)供述辦案機關(guān)尚未掌握的同種較重罪行,并主動(dòng)退出全部贓款,認罪態(tài)度較好,依法從輕處罰。
如果周久耕不是房產(chǎn)局長(cháng),它的言論或許不會(huì )引起這么大的憤慨。網(wǎng)民對周不依不饒,恰恰說(shuō)明老百姓對高房?jì)r(jià)的切膚之痛。
只是現在看來(lái),當初那些言之有理的質(zhì)疑聲,不過(guò)是一個(gè)個(gè)一廂情愿的期待。周的倒下并未帶來(lái)房?jì)r(jià)的下跌,反而再度高漲!坝泻芏嘀痪仁兄,力量之大遠非‘查處低價(jià)售樓’的周氏言論可以比及,但不像周氏言論那樣高調逆拗眾意。周氏言論不過(guò)留下一個(gè)顯得愚蠢的舊影!敝(zhù)名評論員劉洪波說(shuō)。
網(wǎng)絡(luò )反腐能持久嗎
人肉搜索傷害了公民的人身隱私權和人格尊嚴,即便是再罪大惡極的官員,他也是公民,他的人格尊嚴也需要得到尊重
盡管沒(méi)能改變房?jì)r(jià)的走勢,但撂倒一個(gè)貪官倒是網(wǎng)民作出的實(shí)實(shí)在在的貢獻。
這種網(wǎng)絡(luò )監督的成功案例,近年來(lái)屢見(jiàn)不鮮。江西新余和浙江溫州兩個(gè)考察團公款出國旅游,被網(wǎng)絡(luò )曝光,相關(guān)責任人被處分;一篇“北大女生自稱(chēng)被州長(cháng)強奸”的帖子在網(wǎng)絡(luò )上迅速躥紅的一周后,涉嫌此事的時(shí)任湘西州長(cháng)杜崇煙被湖南省紀委宣布“雙規”……
“舉報渠道不通,才會(huì )有網(wǎng)絡(luò )反腐。 ”中共中央黨校著(zhù)名反腐專(zhuān)家 林喆告訴《國際先驅導報》,網(wǎng)絡(luò )反腐是群眾監督的一種形式,反應出在監督制度上的缺陷。
好在制度上已經(jīng)開(kāi)始保證反腐和網(wǎng)絡(luò )的“對接”。今年4月,最高人民檢察院修訂《人民檢察院舉報工作規定》,將網(wǎng)絡(luò )列入新的舉報渠道。
不過(guò),林喆認為,網(wǎng)絡(luò )反腐無(wú)法持久作戰!霸谥芫酶钢,網(wǎng)民的積極意義顯而易見(jiàn),但網(wǎng)絡(luò )反腐的方式并不十分可取。它會(huì )帶來(lái)兩個(gè)方面的問(wèn)題!
一是人肉搜索的方式不可取!爸v穿了就是文革期間的大民主,極易傷害公民的人身隱私權和人格尊嚴。人格尊嚴是一般基本人權。即便是再罪大惡極的官員,他也是公民,他的人格尊嚴也需要得到尊重!倍蔷W(wǎng)絡(luò )反腐 搞的是有罪推定!霸谧C據很少的情況下,對官員進(jìn)行人肉搜索。且不說(shuō)網(wǎng)絡(luò )根本沒(méi)有司法部門(mén)那樣的調查權,有時(shí)反而會(huì )打草驚蛇,妨礙廉政建設的正常進(jìn)行!绷謫凑f(shuō),反腐最終還是要回歸到制度的軌道,應該依法進(jìn)行監督。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved