今后,乘客乘坐醉酒司機駕駛的機動(dòng)車(chē)或將受到處罰。公安部近日給全國交管部門(mén)下發(fā)《關(guān)于修改酒后駕駛有關(guān)法律規定的意見(jiàn)(征求意見(jiàn)稿)》,提出擬將醉酒駕車(chē)等行為納入刑法處罰范圍,并首次提出了“與醉駕司機同乘一車(chē)的乘客也應進(jìn)行處罰”的內容。
“酒駕”者不聽(tīng)勸怎么辦
其實(shí)對醉駕司機同車(chē)者進(jìn)行處罰并非新鮮事,很多國家都有此規定。日本道路交通法規定,凡是向酒后駕車(chē)的司機提供車(chē)輛、酒水的人以及車(chē)上的乘客都要受到嚴厲處罰,將被處以3年以下有期徒刑或50萬(wàn)日元罰款。在芬蘭,醉酒駕車(chē)事故中的同車(chē)乘客可能失去獲得保險賠償金的資格。
記者采訪(fǎng)了解到,對不制止酒駕的同乘者給予罰款處罰,市民態(tài)度不一。支持者認為,“如果知道別人醉駕還允許駕車(chē)就等于接受危險,尤其是明知司機要駕車(chē)還勸酒的!笔忻窈尉J為,公安部這條立法的思路是有一定根據的,因為與醉駕司機同車(chē)的乘客有法定的勸阻義務(wù),他們不積極履行義務(wù),是“縱容駕駛人違反機動(dòng)車(chē)安全駕駛要求”,就需要承擔一定的責任。理由是《道路交通安全法》二十二條第三款規定:“任何人不得強迫、指使、縱容駕駛人違反道路交通安全法律、法規和機動(dòng)車(chē)安全駕駛要求駕駛機動(dòng)車(chē)!
但另一些市民認為,我國國情與國外不同,不能生搬硬套。他們提出一連串的操作難點(diǎn)——如何確定乘坐人“明知”駕駛人的“酒后”狀態(tài)?如何確定乘坐人沒(méi)有勸阻“酒駕”者?如果乘坐人勸阻了,但“酒駕”者依然故我怎么辦?從司法實(shí)踐而言,判斷是否醉駕較簡(jiǎn)單,而判斷乘客是否“對酒后駕駛不勸阻”,有些為難交警。
駕駛和搭乘行為性質(zhì)不同
上海嘉華律師事務(wù)所曲月萍律師分析認為,駕駛者的駕駛行為和搭乘者的乘坐行為,屬于性質(zhì)完全不同的行為,乘坐行為不至于發(fā)生法律意義上的侵權后果,而駕駛行為則時(shí)刻可能侵權。一并處罰的動(dòng)機,混淆了兩類(lèi)性質(zhì)完全不同的行為。如果公交車(chē)或長(cháng)途車(chē)司機喝酒了,是不是滿(mǎn)車(chē)的乘客均該受到處罰?火車(chē)司機酒后駕駛,整列火車(chē)的乘客也將受罰?她認為,對勸阻、制止酒后駕駛當屬道德提倡范疇,不應納入法律約束。
監督職責不應轉嫁乘客
還有市民提出,關(guān)鍵是規定要更細化。他們建議對“酒駕”的處罰條款不僅要針對私家車(chē),而且要加強對公共交通駕駛員的管理力度,如果公交車(chē)、出租車(chē)駕駛員酒駕,也應對其所屬的公司進(jìn)行相關(guān)處罰等。
市民李英鋒認為,“過(guò)罰相當”是刑罰或行政處罰的一項基本原則,也就是說(shuō),當事人受到的處罰必須與其過(guò)錯相適應,當事人沒(méi)有過(guò)錯就不應受到處罰。乘客沒(méi)有監管司機的職責,也就沒(méi)有任何過(guò)錯,自然不能承擔任何責任。如果承擔著(zhù)監督職責的交管部門(mén)把部分責任轉嫁到了乘客身上,這種轉嫁行為加重了乘客的義務(wù),也加大了乘客的風(fēng)險。
一些市民以為,根治酒后駕車(chē)事故,最根本的還是對駕駛人員的教育,增強其安全意識和責任意識。與此同時(shí),搭乘人員也能扮演重要角色,提醒司機,防患于未然。
記者 周其俊
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved