南京師范大學(xué)政治系教授謝世誠表示,起初,以周久耕事件為代表的網(wǎng)絡(luò )監督讓地方政府有點(diǎn)措手不及。但隨著(zhù)認識的深入,地方紀委部門(mén)逐漸發(fā)現如果運用得好,網(wǎng)絡(luò )可以是發(fā)現腐敗、規范官員言行的好途徑。
毫無(wú)疑問(wèn),如果利用得當,網(wǎng)絡(luò )確可成為反腐的重要戰場(chǎng)。不過(guò),僅僅以周久耕和杜崇煙這樣的個(gè)案便大肆拔高時(shí)下網(wǎng)絡(luò )反腐意義,難免有誤導之嫌,沒(méi)準還令我們忽視大力改進(jìn)完善網(wǎng)絡(luò )監督的努力。
周久耕的倒掉多少有一些倒霉色彩,一是他在房?jì)r(jià)早為公眾聲討的時(shí)候,站出來(lái)說(shuō)了違逆普遍邏輯的話(huà);二是他的消費過(guò)于張揚,正好授網(wǎng)友以話(huà)柄。杜崇煙的倒掉同樣頗具戲劇色彩,即并非肇始于貪腐,而是那個(gè)網(wǎng)絡(luò )上流傳“北大女生自稱(chēng)被州長(cháng)強奸”的猛帖。
眼下的網(wǎng)絡(luò )反腐帶著(zhù)濃郁的網(wǎng)絡(luò )色彩,即必須足夠吸引眼球。這一點(diǎn)與當年芙蓉姐姐的一夜爆紅頗為類(lèi)似。網(wǎng)絡(luò )新興之時(shí),芙蓉姐姐在網(wǎng)絡(luò )擺足一個(gè)個(gè)算不得好看但敢為人先的造型,就能吸引網(wǎng)民的目光。時(shí)至今日,芙蓉姐姐雖“發(fā)奮努力”,可各路“賽芙蓉”層出不窮,早就將她從媒體頭條擠進(jìn)了邊邊角角。
周、杜二人的倒掉有一個(gè)共同特點(diǎn),那就是網(wǎng)絡(luò )關(guān)注內容并非貪腐第一證據,至多只是旁枝末節,在反腐部門(mén)介入深挖后,才將其拉落馬下。周久耕是因為“至尊煙”,杜崇煙則因為那個(gè)北大女生的帖子。
被公眾寄予厚望的網(wǎng)絡(luò )反腐,如果無(wú)法擺脫靠吸引眼球的方式以達成監督目的,那么隨著(zhù)網(wǎng)民“欣賞水平”的提高,視覺(jué)疲勞以及鋒芒的鈍化,不知多少后來(lái)者會(huì )湮沒(méi)于“芙蓉姐姐效應”之中。有必要指出,周久耕的那些做派并非藏著(zhù)掖著(zhù),而杜崇煙的貪腐在當地早就聞名,二者網(wǎng)絡(luò )“見(jiàn)光死”的背后,難免給人以這樣的疑問(wèn):這些貪腐者到底是扳不倒的不倒翁,還是因為反腐單位習以為常?這或許是兩起網(wǎng)絡(luò )監督事件的下篇文章所在。(禾刀)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved