近來(lái),包括廣州在內的一些地方政府以整治戶(hù)外廣告為名,強行統一拍賣(mài)戶(hù)外廣告設置權,并收取40%的拍賣(mài)款收益。廣州市的有關(guān)領(lǐng)導在接受央視“焦點(diǎn)訪(fǎng)談”采訪(fǎng)時(shí)信心足腰桿硬,表示這并非與民爭利。
然而,筆者認為,整治違法違規的戶(hù)外廣告是相關(guān)政府職能部門(mén)的法定職責,到底該不該收取40%的廣告拍賣(mài)款收益存在爭議。如果這其中,摻雜以整治之名行收費之實(shí),就有可能使公共服務(wù)蛻變?yōu)橛袃敺⻊?wù)。
是的,違法違規廣告的增多,既影響市容,又產(chǎn)生環(huán)境污染,甚至存在安全隱患。有關(guān)部門(mén)依法打擊和取締違法違規廣告,這也是分內之事。但在整治之后,是不是就打起了拍賣(mài)的主意呢?不由得使人懷疑了。
對于爭議最大的戶(hù)外廣告拍賣(mài)款,40%收益歸政府的規定,廣州市有領(lǐng)導稱(chēng),這是借鑒其他城市做法,并沒(méi)有明確的法律依據,但并不與民爭利,反而于民有利。是否“于民有利”有待觀(guān)察,但40%的收益卻是真金白銀。不知道這些款項會(huì )以什么名目入財庫?更重要的是,既然沒(méi)有明確的法律依據,為什么就敢張口收錢(qián)呢?
大家知道,依法行政的首要原則是合法行政。簡(jiǎn)言之,即法無(wú)授權即禁止。僅這一條,就可以問(wèn)問(wèn),收取40%的拍賣(mài)款,是不是依法行政?
就算要收取部分拍賣(mài)款,起碼還要取得行政許可。如果牽涉私人物權,這層關(guān)系就更加復雜,倘若有業(yè)主不忿,要與政府打官司,政府怕是忙不過(guò)來(lái)了。當然,對于戶(hù)外廣告倘若有占用公共資源、而且法律授權明確的話(huà),通過(guò)合法程序或許可以考慮征稅的!醢 修
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved