在這起網(wǎng)絡(luò )事件當中,公權的介入更顯得微妙,怎么樣做才是不越權也不濫權,既捍衛公序良俗,又保證了公民的言論自由;不扼殺互聯(lián)網(wǎng)上自由的氛圍,又維護公民的正當權利。這正是考驗警方執法水平之處。
近日,“艾滋女”事件成了焦點(diǎn)話(huà)題。12日,一位自稱(chēng)“閆德利”的人在博客中自述15歲時(shí)被繼父強奸,后到北京成了“小姐”。13日,此人在博客中發(fā)布一份共有279個(gè)電話(huà)號碼的“性接觸者通訊錄”,聲稱(chēng)自己感染艾滋病。后據記者調查,事實(shí)似乎并不是這樣。據最新報道,閆某已經(jīng)回到家鄉河北容城,經(jīng)當地疾控部門(mén)檢查,她并沒(méi)有患上艾滋病。
性、報復、亂倫、艾滋病、社會(huì )腐化,含有這些關(guān)鍵詞的該事件,攪動(dòng)起了網(wǎng)絡(luò )世界。其實(shí),早在媒體報道前,筆者就在“玩聚網(wǎng)”上,發(fā)現這個(gè)剛注冊的新博客已經(jīng)引起了人們的興趣,被推友們從茫茫信息大海中打撈出來(lái)。后來(lái)更是由于電話(huà)和所謂“艷照”的曝光,成千上萬(wàn)的網(wǎng)民點(diǎn)擊了“艾滋女”的博客。一方面,“艾滋女”的“爛也爛出名氣”,被作為社會(huì )道德淪喪的標志性事件得到傳播。另一方面,網(wǎng)上集體“窺淫”也成了社會(huì )肌體上的潰瘍。
作為理性和負責任的公民和媒體,不能以看客乃至“哄客”心態(tài)面對之。在這起網(wǎng)絡(luò )事件當中,公權的介入更顯得微妙,怎么樣做才是不越權也不濫權,既捍衛公序良俗,又保證了公民的言論自由;不扼殺互聯(lián)網(wǎng)上自由的氛圍,又維護公民的正當權利。這正是考驗警方執法水平之處。
首先,“艾滋女”事件中,哪些應由公權處理?據報道,早在幾個(gè)月前,閆德利所在的賈光村,就有人散發(fā)淫穢傳單,其所述內容,與其后博客上的大同小異。閆某父母就收了半編織袋傳單。當他們向警方報案時(shí),警方以法律規定傳播淫穢物品超過(guò)一定數目才構成犯罪,沒(méi)有受理此案。其實(shí),此時(shí)散發(fā)傳單者的行為不僅是傳播淫穢物品,而是涉嫌“發(fā)送淫穢、侮辱等信息,干擾他人正常生活”、“捏造事實(shí)誹謗他人”,這都是《治安管理處罰法》第42條規定的治安違法行為。
其次,“誹謗”公權該管嗎?誹謗侵害的對象是閆某及其繼父的名譽(yù)權,屬于私權,原則上公權不應該介入。正如《刑法》第246條規定“誹謗罪”屬于公民自訴案件,不應由國家公訴。此前,王帥帖案等事件當中,個(gè)別地方公安機關(guān)濫用“誹謗罪”的罪名,以“誹謗領(lǐng)導”的名義刑拘發(fā)帖人,嚴重破壞了網(wǎng)絡(luò )空間的言論自由。但是,這不代表公權完全不可以懲治“誹謗”,因為“誹謗”不僅包括作為自訴罪名的“誹謗罪”,還包括《治安管理處罰法》第42條所規定嚴重干擾公民正常生活的“誹謗”活動(dòng)。國家法律授權公安機關(guān)可對這樣的誹謗者予以治安處罰,包括罰款、行政拘留。當然除了公權的保護,閆某還可以提起刑事自訴以及民事訴訟。
而且本次事件已經(jīng)超越了個(gè)人對閆某的名譽(yù)損害,構成公共事件,還公布了279個(gè)人的電話(huà)號碼,“塑造”了一個(gè)“爛也爛出名氣”的賣(mài)淫女形象,造成了惡劣的社會(huì )影響。即使不作為“治安案件”處理,警方也必要介入調查。這個(gè)時(shí)候,既要避免警方的不作為,也要避免警方的慢作為。此外,對此類(lèi)“又黃又暴力”的案件,尤其需要司法機關(guān)的辦案公開(kāi),及時(shí)向公眾通報。一旦此類(lèi)案件的辦理不夠透明,公眾的旨趣就可能滑向猜想、臆斷,最終喪失促進(jìn)公權與輿論良性互動(dòng)的積極意義。
□沈彬(法律工作者)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved