“夫有以噎死者,欲禁天下之食,悖!薄秴问洗呵铩防镞@句名言,沒(méi)想到在兩千多年后的今天,仍舊不過(guò)時(shí)。
不久之前,某縣所有網(wǎng)吧停業(yè),成為日前報刊網(wǎng)絡(luò )一大熱點(diǎn)。據媒體報道,有網(wǎng)吧業(yè)主認為,是因為有人在網(wǎng)吧發(fā)表批評縣計生辦的帖子而受牽連;也有人猜測,是去年底剛上任的縣長(cháng)因為自家孩子愛(ài)上網(wǎng)而對網(wǎng)吧深?lèi)和唇^;還有許多當地人認定,這是新官上任“燒的火”!熬W(wǎng)吧業(yè)主和上不了網(wǎng)的年輕人紛紛開(kāi)始猜測‘上面的意思’,一時(shí)間,流言四起!
看來(lái),其中的理由真偽一時(shí)半會(huì )兒還難以理出頭緒,但這“封網(wǎng)”一幕卻形象清晰,而且看著(zhù)分外眼熟。2006年,某縣縣委書(shū)記一聲令下,取締縣城所有網(wǎng)吧,名噪一時(shí)。同一年,某縣公安局為打擊手機短信詐騙犯罪,關(guān)閉了全縣所有的銀行柜員機。更叫人費解的是,某市曾在端午節前將當地近千條龍舟盡數毀去,理由是劃龍舟賽容易誘發(fā)安全事故和治安事件,索性“一禁了之,一砸永逸”。以上種種,同“有人吃飯噎死而想讓天下人都不吃飯”有甚區別?
正如一枚硬幣有正反兩面,任何事物的存在也都有利有弊。盡管部分網(wǎng)吧確實(shí)存在放任未成年人上網(wǎng)、私自卸載凈網(wǎng)軟件甚至無(wú)照經(jīng)營(yíng)等違法違規行為,但需要厘清的是,網(wǎng)吧本身并無(wú)原罪。在中國網(wǎng)民數量已近3.4億、位居世界第一的今天,在國際上已把青少年互聯(lián)網(wǎng)接觸率作為國家發(fā)展潛力衡量標準的當下,將網(wǎng)吧視為洪水猛獸的“一關(guān)了之”,委實(shí)不能不說(shuō)是種遺憾。如此簡(jiǎn)單粗暴、恃強而為的行政管理手段,只能說(shuō),純屬懶政思維———
看似對公眾呵護備至,實(shí)際上陷入管理藝術(shù)和人文關(guān)懷缺失的行政窠臼,在缺乏周密考量和論證的情況下,以限制廣大公眾權益來(lái)規避風(fēng)險,以犧牲管理者形象來(lái)卸下工作職責。說(shuō)得直白些,就是魯迅先生指責過(guò)的,在倒洗澡水時(shí)連同嬰兒一起倒掉。
若按這種一勞永逸的邏輯,取消了公車(chē),便不會(huì )再有公車(chē)私用;叫停了娛樂(lè )場(chǎng)所,也就不會(huì )再有賣(mài)淫嫖娼……兩害相侵取其輕,很明顯,該縣政府在這場(chǎng)博弈中做了一個(gè)弊大于利的決定。做法粗糙,自然令人浮想聯(lián)翩,“流言四起”恐怕也無(wú)可非議。
話(huà)說(shuō)至此,不禁想到兩樁趣聞軼事:在煤氣尚未普及時(shí),英國議會(huì )曾兩次否決將煤氣引入千家萬(wàn)戶(hù),理由是一家一個(gè)煤氣罐,相當于埋下無(wú)數個(gè)巨大的炸藥包;在火車(chē)尚未普及時(shí),德國一些專(zhuān)家稱(chēng),如火車(chē)速度超過(guò)每小時(shí)15英里(相當于24公里),乘客就會(huì )噴射鼻血,甚至火車(chē)過(guò)隧道時(shí)乘客還會(huì )窒息喪命。那么,在網(wǎng)絡(luò )時(shí)代封網(wǎng),在多元化社會(huì )上演缺乏技術(shù)含量的權力劇,哪怕再出于一片好心,也是蔚為奇觀(guān)了。
稍許令人欣慰的是,最新消息傳來(lái),該縣召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )表示,整頓目的是規范而不是關(guān)閉,對整頓到位、符合開(kāi)業(yè)條件的允許其繼續經(jīng)營(yíng),并將繼續依法抓好網(wǎng)吧規范管理,積極建立網(wǎng)吧良性發(fā)展的長(cháng)效機制。
只是不知道,下一次再“噎”著(zhù),是不是會(huì )自發(fā)自覺(jué)提高管理智慧了?
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved