就河南安陽(yáng)開(kāi)出3.6億巨獎事件,安陽(yáng)市民政局副局長(cháng)郭合章14日接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),巨獎沒(méi)有任何問(wèn)題。郭合章表示:根據2009年7月1日起實(shí)行的全國《彩票管理條例》規定,彩票機構人員應對彩票中獎?wù)邆(gè)人信息予以保密。( 10月15日《長(cháng)江日報》)
郭副局長(cháng)說(shuō)“彩王”身份保密有規可循,或許話(huà)有所據,但這樣的保密與保護也應該是有底線(xiàn)的。因為公眾期盼“彩王”現身,根本的不是關(guān)注“彩王”姓甚名誰(shuí),而是希望巨獎所中過(guò)程的透明公正。面對過(guò)去若干彩票造假事件,面對相關(guān)法規中監督的空白,有關(guān)部門(mén)方面若要從信任危機中盡快“脫身”,就必須尋求足以證明自身清白的解釋。
很顯然,公證處的介入,起到了一定的監督作用,但無(wú)論是對彩票操作技術(shù)層面的掌控,還是全程監督,從目前實(shí)際看,他們還不能說(shuō)能做到萬(wàn)無(wú)一失——事實(shí)上過(guò)去若干造假案都有公證人員在場(chǎng)。主管單位自說(shuō)自話(huà)令人生疑,公證人員的介入又無(wú)法保證絕對公正,而若真的將“彩王”徹底暴露在公正面前,又是違反所謂的保密規定——難道只能“順其自然”?
其實(shí),彩票發(fā)行方的當務(wù)之急是迫切找到能對“彩王”保密而又具備影響力和公信力的“中間組織”,以迅速消弭巨獎的負面影響。鑒于獎金額特大,并且已經(jīng)引起了社會(huì )的廣泛質(zhì)疑,當下不妨試圖由司法機關(guān)介入對中獎程序的調查和對“彩王”身份的秘密核定,在得出公正與否的情況下,向社會(huì )公示“鑒定結果”。
這樣一來(lái),既避免了徹底向公眾公開(kāi)“彩王”身份信息的“透明傷害”,又使得公眾很快會(huì )從司法機關(guān)的“代理監督”中獲得應有的知情權;既可以使得組織者很快擺脫“自己監督自己”的尷尬,又可以借助司法機關(guān)秉持公正的力量,提升自身公信力和說(shuō)服力。當然,也許會(huì )有人對司法機關(guān)的秘密調查持有懷疑態(tài)度,那也不妨待其結果出來(lái)后再去質(zhì)疑——如此,應該說(shuō)是個(gè)好的選擇。 □周稀銀 漫 畫(huà)/ 李曉宜
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved