我們不妨把“律師當法官情婦”,看成一個(gè)隱喻,它折射出法治的不健全,在絕大多數資源還在被公權機關(guān)壟斷的情況之下,律師生存環(huán)境尷尬,以致出現個(gè)別律師依附于異化的公權,勾結法官、斡旋行賄。
重慶打黑又有了新進(jìn)展,除了黑社會(huì )團伙被搗毀、高官落馬外,還有一批與涉黑案有關(guān)的律師也被查處。其中包括,曾獲“重慶首屆十佳女律師”稱(chēng)號的胡某,她因與落馬的重慶市法官學(xué)院原院長(cháng)、重慶市高級法院執行局原局長(cháng)烏小青相關(guān)而涉案。有知情律師向媒體透露,胡某系烏小青的情婦,這在重慶司法界已是公開(kāi)的秘密。(《新京報》10月18日)
律師做了涉黑法官的情婦,自然成為了媒體關(guān)注的熱點(diǎn)。律師居然淪為貪官的“情婦”,褻瀆了法律,褻瀆了公正,十足黑色幽默。不過(guò),這目前只是個(gè)別律師的說(shuō)辭,具體細節有待進(jìn)一步證實(shí)。
律師傍法官,到底誰(shuí)帶壞了誰(shuí)?這是個(gè)問(wèn)題。不少地方都出臺措施嚴控律師賄賂法官,把一些法官的墮落過(guò)多地歸責于律師,這顯然有失公正。我們不妨把“律師當法官情婦”,看成一個(gè)隱喻,它折射出法治的不健全,在絕大多數資源還在被公權機關(guān)壟斷的情況之下,律師生存環(huán)境尷尬,以致出現個(gè)別律師依附于異化的公權,勾結法官、斡旋行賄。
媒體披露此次涉黑案律師的涉嫌違法犯罪有兩則,試分析如下。
一是侯杰律師在辦理刑事案件時(shí),涉嫌給警方辦案的負責人奉上了巨額賄賂,以換得警方提供的“較輕犯罪情節”,此案他收了律師費250萬(wàn)元!真是讓廣大窮律師們羨煞。此案說(shuō)明什么?一是個(gè)別警察是受賄的;二是受賄之后,罪名會(huì )變輕的;三侯律師的賄金是送得出去的。原來(lái)侯律師曾是重慶市檢察院檢察官,人脈很廣,有司法界的“及時(shí)雨”之稱(chēng)。侯律師為什么不在法庭上為當事人洗清罪名,而是要行賄呢?這是人家的強項,勾結公權勾兌正義,人家可能自打下海做律師之時(shí),就抱著(zhù)這樣的“愿景”。行賄比律師的滔滔雄辯更有用,這難道不值得深思嗎?
一個(gè)有意思的現象是,在許多國家,檢察官和法官都是由資深律師擔任,中國卻出現相反的情況,不少檢察官、法官下海當律師。照理說(shuō),普通人都想得明白,離職檢察官、法官可能會(huì )利用之前的關(guān)系影響辦案,造成司法不公,至少這是對于同行的不正常競爭。但目前的法律卻沒(méi)嚴加管制。相反不少律師正是利用這種“優(yōu)勢”,甚至公開(kāi)在廣告里宣傳自己的“人脈”。律師落馬,根子是公權領(lǐng)域的腐敗。
另一個(gè)案子更能說(shuō)明律師的畸形生態(tài)圈。據報道,某銀行申請執行一個(gè)案件,標的數億元。原重慶高級法院執行局局長(cháng)烏小青人為設置障礙,久拖不執行,當銀行不得不改聘其“情婦”胡某后,判決很快成功執行。據稱(chēng),僅此一案胡某就得到代理費4000萬(wàn)元。這是典型的法官與律師勾結腐敗方式。去年落馬的最高法副院長(cháng)黃松有,以及廣東高院執行局局長(cháng)楊賢才,也是用的這個(gè)“固定套路”。
如果當事人及其律師,對于判決執行有獨立的話(huà)語(yǔ)權,有暢通的監督渠道,有成熟的異議表達機制,執行權不再是個(gè)別法官手中的私器,那么烏法官還能與胡律師互相勾結,瘋狂斂財嗎?如果在成熟的法治社會(huì )里,胡律師,這位中國西南政法大學(xué)的碩士,依靠自己的法學(xué)知識實(shí)現自己的理想,她有必要依附于黑法官嗎?
律師做法官的情婦,顯然不只是個(gè)別律師的道德問(wèn)題,這理當引起我們更多的思考。
□黑格二(律師)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved